Mengapa begitu banyak pemimpin Amerika Latin memiliki masalah hukum? | berita

Amerika Selatan Lihat semua topik Facebook Menciak E-mail Link Tautan yang disalin!

Mengikuti Mantan presiden Brasil Jair Bolsonaro yang minggu ini dihukum karena merencanakan untuk membatalkan pemilihan negaranya tahun 2022 dan dijatuhi hukuman lebih dari 27 tahun di penjara  jauh dari menjadi pemimpin Amerika Latin pertama yang mengalami masalah hukum.

Di Peru, tidak kurang dari empat mantan presiden saat ini menjalani waktu di penjara Barbadillo Lima, sementara di Kolombia bulan lalu à lvaro Uribe, presiden dari tahun 2002 hingga 2010, dijatuhi hukuman 12 tahun penangkapan rumah setelah dinyatakan bersalah atas penipuan prosedural dan pengamatan saksi (vonis yang saat ini ia bandingkan).

Memang, perhatikan baik -baik di seluruh wilayah dan jelas bahwa masalah hukum bagi mantan pemimpin bukanlah pengecualian tetapi aturannya.

Di setiap negara Amerika Latin, satu mantan presiden (dan seringkali lebih) berada di bawah pengawasan yudisial.

Di Ekuador, hampir setiap pemimpin sejak tahun 1996 total delapan telah diselidiki oleh lembaga penegak hukum (Alfredo Palacio, 2005-2007 adalah satu-satunya pengecualian).

Tiga dari mereka dinyatakan bersalah atas pelanggaran pidana, termasuk Rafael Correa, yang menjabat sebagai presiden dari 2007-2017 dan dijatuhi hukuman karena kasus penyuapan.

Dia saat ini tinggal di Asylum Politik di Belgia.

Hubungan dengan Peru di mana, sejak pergantian milenium, tidak kurang dari tujuh presiden telah dibawa ke pengadilan atau menghadapi tantangan hukum yang berkaitan dengan tuduhan korupsi atau pelanggaran hak asasi manusia (sementara tembakan kedelapan dirinya mati ketika polisi mendekati).

Francisco Sagasti dan Valentãn Paniagua adalah pengecualian.

Mengikuti di belakang adalah El Salvador, Meksiko dan Guatemala dan Argentina, yang masing -masing memiliki lima mantan presiden yang dihadapi atau menghadapi penyelidikan kriminal.

Di Argentina, dua telah dihukum, termasuk Cristina Fernã¡ndez de Kirchner, yang dinyatakan bersalah atas administrasi penipuan pada tahun 2022 dan saat ini sedang dalam tahanan rumah dan dilarang mencalonkan diri untuk pemilihan; Saat berada di Guatemala, tiga telah dihukum.

Kosta Rika, Brasil, Paraguay dan Bolivia berikutnya, masing -masing dengan empat mantan pemimpin yang menghadapi penyelidikan dengan setidaknya dua hukuman di masing -masing negara.

Yang melengkapi kartu skor regional adalah Panama dan Honduras, dengan tiga investigasi dan setidaknya masing -masing satu keyakinan; dan Nikaragua, Republik Dominika, Haiti, Kolombia, Venezuela dan Chili semua dengan setidaknya satu penyelidikan.

Hanya ada satu pengecualian untuk aturan tersebut.

Pengecualian untuk aturan Presiden Uruguay Luis Lacalle Pou yang keluar menempatkan selempang presiden pada Presiden terpilih Yamandú orsi selama upacara pelantikan presiden di Plaza Independencia pada 01 Maret 2025 di Montevideo, Uruguay.

Guillermo Legaria/Getty Images Di Uruguay, tidak ada satu pun presiden dari periode demokratis negara itu telah didakwa atau dihukum oleh sistem peradilan, juga tidak memiliki penyelidikan terbuka terhadap mereka.

Tidak hanya itu, tetapi negara kecil di Rão de la Plata secara teratur menduduki puncak survei kualitas demokratis seperti Indeks Demokrasi Ekonom, yang pada tahun 2024 peringkatnya di dunia ke -15 dan menggambarkannya sebagai satu -satunya demokrasi penuh di wilayah tersebut, diikuti oleh Chili di 29th.

Indeks memperhitungkan faktor -faktor seperti proses pemilihan, fungsi pemerintah, partisipasi politik, budaya politik, dan kebebasan sipil.

à ngel Arellano, Profesor di Universitas Katolik Uruguay dan PhD dalam Ilmu Politik, mengatakan posisi unik Uruguay sebagian dijelaskan oleh apa yang ia sebut sebagai budaya politik yang menghormati sumber daya publik.

 (Di Uruguay) normal bagi pejabat tinggi untuk menggunakan mobil mereka sendiri dan tinggal di rumah mereka yang biasa.

Mereka tidak memiliki fasilitas besar, terutama dibandingkan dengan seluruh Amerika Latin, dan mereka memiliki gaji yang tinggi, ya, tetapi penghematan tertentu dalam praktik mereka, kata Arellano.

Misalnya, umum bagi seorang menteri untuk berjalan menyusuri jalan untuk pergi dari satu kantor ke kantor lain, atau untuk mengendarai mobil mereka sendiri, atau untuk seorang anggota parlemen untuk pergi ke parlemen.

Tidak ada sopir, sekretaris, hal -hal helikopter yang terjadi di sebelah di Argentina.

Infrastruktur itu tidak ada di Uruguay, sebagian karena skala negara, ekonominya, dan, sekali lagi, budaya politiknya.

Di ujung lain dari spektrum, Peru secara luas dipandang memiliki institusi yang sangat lemah dan berada di peringkat ke -78 dalam Indeks Demokrasi Ekonom.

Mantan Presiden Peru Pedro Castillo tiba di ruang sidang penjara Barbadillo untuk persidangannya di Lima, Peru pada 20 Maret 2025.

Gambar Klebher Vasquez/Anadolu/Getty Apakah sistem yang harus disalahkan?

Jadi, di samping Uruguay, mengapa para pemimpin Amerika Latin tampak begitu rentan terhadap masalah hukum?

Para ahli umumnya menunjukkan dua masalah terkait: korupsi yang meluas di antara para pejabat yang ditandai dengan penyuapan dan penggelapan dana publik dan kurangnya kepercayaan pada lembaga di antara masyarakat.

Menurut Laporan Transparency International 2024 terbaru, rata -rata Amerika 42 dari 100 poin pada skala di mana 100 sangat transparan dan nol sangat korup.

Ini menempatkan wilayah 22 poin di bawah Uni Eropa dan hanya tiga poin di atas Timur Tengah dan Afrika Utara.

Arellano menghubungkan korupsi dengan fenomena lain: sistem presiden yang memusatkan kekuatan di tangan satu individu.

Jika Anda melihat peta, hampir tidak ada negara yang belum disentuh oleh skandal korupsi, dan banyak dari kasus -kasus itu mengakibatkan penuntutan pemimpin politik terkemuka negara itu, katanya.

Itu karena Amerika Latin telah mewarisi budaya presiden yang sangat kuat, di mana presiden memainkan peran sentral di negara bagian itu, tidak seperti demokrasi Eropa di mana presiden dibatasi oleh parlemen.

Konsentrasi kekuasaan di presiden juga menjelaskan bagian dari fenomena tersebut.

Presiden Brasil Luiz Inacio Lula da Silva tiba di markas polisi federal untuk menjalani hukuman penjara, di Curitiba, Negara Bagian Parana, Brasil, pada 7 April 2018.

Gambar Heuler Andrey/AFP/Getty Apakah korupsi semakin buruk atau investigasi menjadi lebih baik?

Korupsi bukan satu -satunya tuduhan yang dituduh oleh para pemimpin yang dituduh.

Mantan presiden Bolivia Evo Morales, misalnya, didakwa tahun lalu dengan perdagangan manusia setelah diduga memiliki hubungan dengan tuduhan kecil yang dia bersikeras secara politis termotivasi.

Namun, korupsi memang menjelaskan sejumlah besar kasus.

Manuel Balán, seorang akademisi dan spesialis dalam proses peradilan dan politik di Amerika Latin, menemukan dalam sebuah makalah 2018 bahwa telah ada kecenderungan yang berkembang menuju penuntutan mantan kepala eksekutif di Amerika Latin sejak demokratisasi tahun 1980 -an tahun 1980 -an.

Itu menimbulkan pertanyaan: Apakah korupsi benar -benar meningkat?

Atau, ketika masyarakat menjadi lebih transparan di era demokrasi, apakah pihak berwenang menjadi lebih baik dalam menyelidikinya?

Bagian dari masalah dalam menjawab pertanyaan ini adalah bahwa statistik korupsi sering didasarkan pada persepsi orang, seperti Catalina Smulovitz, Direktur Ilmu Politik dan Hubungan Internasional di Universidad Torcuato di Tella di Buenos Aires, Argentina, menunjukkan.

Beberapa tahun yang lalu, korupsi seperti itu bukan masalah perhatian publik, jadi sulit untuk menentukan apakah fenomena tersebut telah tumbuh atau tidak, kata Smulovitz.

Sebuah penelitian mungkin hanya mengatakan, apakah menurut Anda ada banyak politisi korup di negara Anda?

Â, Â Dia memberi tahu Berita, Â jadi menurut studi ini, ada negara -negara dengan tingkat korupsi yang sangat rendah, tetapi bukan karena itu tidak ada, tetapi karena orang tidak melihatnya sebagai masalah.

Demonstran memegang spanduk yang menuntut pemenjaraan mantan presiden Brasil Jair Bolsonaro di Sao Paulo pada Desember 2024.

FAGA ALMEIDA/UCG/GELOMA GAMBAR UNIVERSAL/Getty Images Ada juga faktor lain yang perlu dipertimbangkan: semakin bergantung pada   Lawfare oleh saingan politik yang mencoba membungkam lawan mereka dengan meratakan tuduhan yang tidak berdasar terhadap mereka.

Bukan karena korupsi tidak ada atau tidak seharusnya dihukum, tetapi Anda tidak dapat mengabaikan fakta bahwa keluhan juga digunakan untuk membungkam lawan politik, "kata Smulovitz.

Namun, dia juga memperingatkan bahwa telah menjadi umum bagi pejabat publik untuk mencoba menghindari pengawasan dengan mengklaim Lawfare digunakan untuk melawan mereka dan bahwa ini dapat menyebabkan situasi laki-laki yang dicerai-seri dengan merusak kepercayaan pada sistem hukum  Jika setiap kali ada pengawasan seseorang menangis, maka semua bentuk pengawasan dapat dilihat sebagai tidak teratur atau tidak dapat dibenarkan, katanya.

Dalam skenario seperti itu, para pemimpin Amerika Latin mungkin mengalami lebih sedikit masalah hukum, tetapi itu hampir tidak akan menjadi perkembangan yang sehat bagi negara -negara itu sendiri.

Seperti yang dicatat Arellano, pengawasan sumber daya publik adalah bagian dari desain demokrasi liberal Barat.

" Amerika Selatan Lihat semua topik Facebook Menciak E-mail Link Tautan yang disalin!

Mengikuti