Ukraina menginginkan gencatan senjata, Â Putin dan Trump menginginkan kesepakatan damai. Inilah perbedaan besar | berita

Ukraina menginginkan gencatan senjata, Â Putin dan Trump menginginkan kesepakatan damai. Inilah perbedaan besar | berita

  • Panca-Negara
Ukraina menginginkan gencatan senjata, Â Putin dan Trump menginginkan kesepakatan damai. Inilah perbedaan besar | berita

2025-08-20 00:00:00
Yang pertama mungkin satu -satunya jalan keluar dari kekerasan saat ini. Yang kedua akan melanggar hukum internasional.

Rusia Donald Trump Perang di Ukraina Imigrasi Lihat semua topik Facebook Menciak E-mail Link Tautan yang disalin!

Mengikuti Presiden AS Donald Trump telah membuang seruannya untuk gencatan senjata di Ukraina, sebagai gantinya mendukung dorongan Presiden Rusia Vladimir Putin untuk perjanjian perdamaian permanen.

Itu tidak menghentikan beberapa pemimpin Eropa untuk mendorong gencatan senjata sementara, meskipun presiden AS tampaknya telah memutuskan satu tidak diperlukan.

Bukan karena Kyiv dan sekutunya tidak menginginkan kedamaian.

Tetapi mereka memahami bahwa jenis kesepakatan yang dicari oleh Rusia tidak dapat terjadi kecuali prinsip paling mendasar yang mendukung tatanan global bahwa suatu negara tidak dapat memperoleh apa yang diinginkan dengan paksa dilemparkan ke bawah bus.

Dan sekutu Eropa Kyiv tidak mau mengambil risiko itu, paling tidak karena mereka bisa menjadi target agresi Rusia berikutnya.

Berbicara kepada presiden Ukraina Volodymyr Zelensky dan beberapa pemimpin Eropa di Kantor Oval pada hari Senin, Trump mengadopsi beberapa poin pembicaraan Moskow, mempertanyakan apakah gencatan senjata itu diperlukan jika kesepakatan damai yang lebih luas dapat dicapai.

Tetapi para pakar hukum dan analis internasional mengatakan bahwa kesepakatan apa pun yang akan memaksa Ukraina untuk menyerahkan tanahnya untuk menghentikan pembunuhan rakyatnya oleh Rusia akan sepenuhnya ilegal di bawah Piagam PBB, sebuah perjanjian internasional utama yang ditandatangani sebagian besar negara setelah kengerian Perang Dunia Kedua.

Meskipun sering dianggap sebagai hal yang sama, ada perbedaan besar antara kesepakatan damai dan gencatan senjata di mata hukum internasional.

Selama gencatan senjata, partai -partai yang bertikai setuju untuk berhenti berkelahi dengan masing -masing pihak menjaga wilayah di bawah kendali militernya.

Tetapi pemahamannya adalah bahwa jeda adalah sementara biasanya untuk menyediakan jendela untuk bernegosiasi, memberikan bantuan kemanusiaan atau mengevakuasi warga sipil.

Kyiv dan sekutu -sekutu Eropa -nya menyarankan bahwa gencatan senjata mungkin menjadi prekursor untuk pertemuan antara Zelensky dan Putin, diikuti oleh pertemuan trilateral antara Trump, Zelensky, dan Putin.

Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky berbicara dengan para pemimpin Eropa di kedutaan Ukraina pada 18 Agustus.

Layanan Pers Presiden Ukraina/Reuters Kanselir Jerman Friedrich Merz, yang menghadiri KTT pada hari Senin, mengatakan bahwa ia tidak dapat membayangkan bahwa pertemuan berikutnya akan berlangsung tanpa gencatan senjata.

Gencatan senjata bisa menjadi pendek seperti gencatan senjata Natal tahun 1914 yang berlangsung beberapa hari atau bisa membentang hingga beberapa dekade.

Gencatan senjata antara Siprus dan Turki, dan antara India dan Pakistan telah ada selama beberapa dekade tanpa pemukiman perdamaian permanen yang terlihat.

Apa yang diinginkan Putin  dan sekarang, rupanya, Trump juga adalah perjanjian perdamaian permanen.

Di bawah hukum internasional, perjanjian damai dimaksudkan untuk menjadi perjanjian formal dan jangka panjang yang menentukan hubungan masa depan antara dua negara.

Dan di situlah keadaan menjadi rumit.

Ada prinsip inti unik untuk hukum internasional yang tertulis di depan dan pusat dalam piagam PBB: penggunaan kekuatan secara tegas dilarang.

Jadi apa yang juga (artinya) adalah bahwa setiap perjanjian yang Anda dapatkan dengan menggunakan kekuatan secara efektif ilegal dan secara inheren batal, Â kata Jeremy Pizzi, seorang pengacara internasional dan penasihat hukum kepatuhan hak -hak global, yayasan hak asasi manusia.

Sedikit detail telah dibagikan tentang jenis kesepakatan damai yang dibahas Putin dengan Trump minggu lalu, tetapi jelas bahwa pemimpin Rusia tidak meninggalkan beberapa tuntutan maksimalnya, termasuk bahwa Ukraina menyerahkan seluruh wilayah Donetsk dan Luhansk timur, yang dikenal sebagai Donbas, dan dilarang bergabung dengan Nato di masa depan.

Presiden Rusia Vladimir Putin dan rekan AS Donald Trump mengadakan konferensi pers bersama setelah KTT AS-Rusia di Ukraina di pangkalan bersama Elmendorf-Richardson di Alaska, pada 15 Agustus.

Gambar pemukul/AFP/Getty Ini akan membuat kesepakatan itu sangat ilegal di bawah hukum internasional: ilegal karena cara itu akan dicapai dengan paksa dan ilegal karena isinya.

Tetapi bahkan jika dia ingin dia tidak bisa setuju untuk melepaskan wilayah.

Di bawah Konstitusi Ukraina, setiap perubahan pada perbatasan negara harus disetujui oleh referendum aturan yang ada sebagian karena kecenderungan Rusia untuk memasang pemerintah boneka di negara -negara asing.

Sebuah survei yang dilakukan oleh Kyiv International Institute of Sociology (KII), seorang jajak pendapat publik terkemuka, pada bulan Mei dan Juni menemukan bahwa sebagian besar Ukraina menolak gagasan mengakui wilayah Ukraina sebagai bagian dari Rusia.

Mayoritas yang lebih besar adalah menentang melepaskan kendali atas wilayah yang saat ini dikendalikan oleh Ukraina.

Berbicara kepada Berita dari Kyiv, Pizzi mengatakan bahwa bahkan jika Ukraina entah bagaimana berubah pikiran dan memilih untuk menyerahkan tanah mereka yang tidak mungkin mereka lakukan, menurut Kiis perjanjian itu masih ilegal di bawah hukum internasional.

Terlepas dari Konstitusi Ukraina, Zelensky, atau tidak, siapa pun, dapat menyerahkan wilayah yang terkait dengan penaklukan militer yang agresif.

Larangan menggunakan angkatan bersenjata untuk menaklukkan wilayah adalah mutlak di bawah hukum internasional, kata Pizzi.

Sebuah bangunan yang rusak dan sebuah gereja di Kharkiv, Ukraina, pada 18 Agustus.

Ivan Samoilov/AFP/Getty Images Tidak ada alasan yang masuk akal untuk mempercayai Rusiaâ Ada juga alasan praktis dan strategis mengapa Ukraina tidak dapat menyetujui tuntutan Moskow.

Militer Rusia saat ini mengendalikan hampir semua Luhansk dan lebih dari 70% Donetsk, yang berarti bahwa Putin meminta Kyiv untuk menyerah lebih dari yang hilang sejauh ini.

Tetapi bagian -bagian dari wilayah Donbas yang masih berada di bawah kendali Kyiv termasuk infrastruktur yang sangat penting untuk pertahanan Ukraina.

Serangkaian kota industri termasuk Sloviansk, Kramatorsk dan Kostiantynivka yang dihubungkan oleh jalan utama dan kereta api membentuk tulang punggung pertahanan Ukraina.

Jika mereka diambil oleh Rusia, jalan menuju bagian barat negara itu akan terbuka lebar.

Ada juga sedikit insentif bagi Kyiv untuk mempercayai Moskow, kata Pizzi.

Rusia telah terlibat dalam serangan bersenjata terhadap Ukraina selama lebih dari 10 tahun sekarang, secara konsisten, berulang kali selama waktu itu.

Rusia telah berpura -pura negosiasi, berpura -pura itikad baik, sambil terus menggunakan kekerasan dan menjaga tujuan maksimalis ilegal yang sama di latar belakang dan otoritas Ukraina dengan susah payah menyadari hal ini, "katanya.

Tidak ada alasan logis dan masuk akal untuk mempercayai Rusia tanpa adanya pendahulu, keputusan atau keterlibatan yang baik yang mereka buat pada bagian mereka untuk menunda dari membunuh lebih banyak Ukraina, tambahnya.

Seorang pekerja penyelamat di depan sebuah bangunan yang rusak di Sumy State University di Sumy, Ukraina, mengikuti serangan udara Rusia pada 18 Agustus.

Yehor Kryvoruchko/Kordon.Media/Global Images Ukraina/Getty Images Kyiv, yang didukung oleh orang Eropa, telah mengindikasikan bahwa mereka bersedia mengenali realitas saat ini di tanah untuk menghentikan pembunuhan.

Ini kemungkinan berarti membekukan konflik di sepanjang garis depan saat ini dan pada dasarnya menyerah pada upaya untuk mendapatkan kembali tanahnya saat gencatan senjata ada di tempatnya.

Analis di Eurasia Group menulis dalam sebuah catatan pada hari Senin bahwa para pemimpin Eropa tidak diragukan lagi akan membuat sangat jelas bagi Trump bahwa tidak ada pertanyaan tentang penerimaan aneksasi permanen wilayah Ukraina dengan paksa.

Sementara ada keterbukaan untuk pengakuan posisi militer de facto di tanah, baik Ukraina maupun orang Eropa tidak akan menerima bahwa Rusia harus diberikan lebih banyak tanah daripada yang telah ditangkap, kata mereka, mengutip penilaian intelijen Barat bahwa Rusia akan memakan waktu lebih dari empat tahun untuk menduduki sisa Donbas.

Cerita langsung terkait Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy berbicara sebagai Perdana Menteri Inggris Keir Starmer, yang duduk dari kiri latar belakang, Presiden Prancis Emmanuel Macron dan Presiden Donald Trump mendengarkan selama pertemuan di ruang timur Gedung Putih, Senin, 18 Agustus 2025, di Washington.

(Foto AP/Alex Brandon) Alex Brandon/AP Trump mengesampingkan pengiriman pasukan AS ke Ukraina sebagai bagian dari kesepakatan damai Dan, yang terpenting, bahkan jika Kyiv mengakui bahwa kenyataan di lapangan memberi Rusia kontrol de-facto dari beberapa tanahnya, tentu saja tidak akan setuju untuk menjadikan ini pengakuan permanen.

Tujuan Kyiv tetap untuk mendapatkan kembali semua wilayahnya di masa depan.

Para analis Eurasia mengatakan ada beberapa keraguan dalam pikiran Eropa bahwa Trump memahami, atau peduli tentang, pentingnya perbedaan antara keduanya.

Gencatan senjata mungkin satu -satunya jalan keluar dari kekerasan saat ini.

Kesepakatan damai permanen akan melanggar hukum internasional.

Kenyataannya adalah bahwa (hukum internasional) membuatnya hampir mustahil secara politis untuk menyimpulkan perjanjian damai ketika korban tidak menang.

Dan tanggapan saya untuk itu adalah: intinya, kata Pizzi.

Rusia Donald Trump Perang di Ukraina Imigrasi Lihat semua topik Facebook Menciak E-mail Link Tautan yang disalin!

Mengikuti

  • Viva
  • Politic
  • Artis
  • Negara
  • Dunia