2025-09-04 00:00:00 Presiden Donald Trump pada hari Rabu mendesak Mahkamah Agung untuk melangkah ke pertempuran atas tarif daruratnya, menempatkan inti dari agenda ekonominya di tangan hakim yang sebagian besar mendukung pandangannya tentang kekuasaan eksekutif, menurut salinan banding yang diperoleh Berita.
Tarif Donald Trump Mahkamah Agung Lihat semua topik Facebook Menciak E-mail Link Tautan yang disalin!
Mengikuti Presiden Donald Trump pada hari Rabu mendesak Mahkamah Agung untuk melangkah ke pertempuran atas tarif daruratnya, menempatkan inti dari agenda ekonominya di tangan hakim yang sebagian besar mendukung pandangannya tentang kekuasaan eksekutif, menurut salinan banding yang diperoleh Berita.
Trump mendesak para hakim untuk membatalkan putusan pengadilan yang lebih rendah yang menemukan pemerintahannya bertindak melanggar hukum dengan mengenakan banyak pajak impornya, dan ia telah membingkai kasus ini secara eksistensial.
Pasar saham membutuhkan tarif, mereka menginginkan tarif, "kata Trump Selasa di Oval Office, menyatakan bahwa keputusan yang merugikan akan berarti kehancuran bagi negara kita." Kasus ini sekali lagi menimbulkan pertanyaan mendasar bagi pengadilan tentang kekuatan presiden untuk bertindak secara sepihak dan tanpa otoritas eksplisit dari Kongres.
Para kritikus Trump mencatat bahwa presiden terakhir yang menaikkan tarif dalam keadaan yang sama adalah Richard Nixon, dan Kongres kemudian mengupas kembali kekuatan presiden.
Kepada Presiden dan penasihatnya yang paling senior, dengan demikian tarif ini menghadirkan pilihan yang sama: dengan tarif, kami adalah orang kaya; Tanpa tarif, kami adalah bangsa yang berpusat, Â sesuai dengan banding.
Banding mengikuti keputusan yang terpecah pada hari Jumat dari pengadilan banding federal di Washington yang menemukan Trump melampaui otoritasnya dengan mengandalkan Undang -Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional untuk memaksakan tarif.
Otoritas untuk mengenakan pajak, termasuk tarif, adalah 'kekuatan kongres inti yang diserahkan oleh Konstitusi kepada cabang legislatif, pengadilan banding memutuskan.
Trump mengandalkan undang-undang darurat era tahun 1970-an, yang dikenal sebagai IEEPA, untuk membentuk kembali tidak hanya perdagangan global, tetapi juga aliansi dengan sekutu dan musuh.
Jika beberapa kekuatan yang diklaimnya telah menetapkan tarif tersebut secara permanen diblokir, pemerintah perlu menemukan tuas lain untuk mencapai tujuan kebijakan luar negeri yang ambisius.
Di pusat kasus ini adalah tarif hari pembebasan yang diumumkan Trump pada bulan April dan tarif yang ditempatkan tahun ini melawan Cina, Meksiko dan Kanada yang dirancang untuk memerangi fentanyl yang memasuki Amerika Serikat.
Seorang importir anggur, pilihan VOS, dan usaha kecil lainnya menggugat, bersama dengan selusin negara bagian, dengan alasan Trump telah melampaui wewenangnya.
Kedua pengadilan federal yang menganggap masalah ini sepakat bahwa IEEPA tidak memberi presiden otoritas tarif yang tidak dicentang, "kata Jeffrey Schwab, penasihat senior dan direktur litigasi untuk Liberty Justice Center, yang mewakili penggugat dalam kasus ini.
Tarif yang melanggar hukum ini menimbulkan kerugian serius pada usaha kecil dan membahayakan kelangsungan hidup mereka.
Kami berharap untuk resolusi cepat dari kasus ini untuk klien kami.
Pemerintahan Trump telah meminta tinjauan cepat yang luar biasa oleh Mahkamah Agung, meminta hakim memutuskan apakah akan mendengarkan kasus ini pada 10 September dan mengutak -atik argumen untuk awal November.
Penggugat dalam kasus ini telah menyetujui garis waktu yang cepat.
Pengadilan federal di New York setuju pada akhir Mei dan memihak perusahaan dan negara bagian.
Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Federal menguatkan keputusan itu.
Namun, pengadilan banding membiarkan tarif berdiri sementara sementara litigasi berlanjut.
Keputusan pengadilan yang lebih rendah, pemerintahan Trump berpendapat kepada Mahkamah Agung, dalam pandangan presiden, secara sepihak melucuti senjata Amerika Serikat dan mengizinkan negara -negara lain menyandera ekonomi Amerika terhadap kebijakan perdagangan pembalasan mereka.
Sementara sebagian besar tarif yang dikenakan Trump selama masa jabatan keduanya, yang mengutip kekuatan ekonomi darurat, pada akhirnya dapat dianggap ilegal, presiden memiliki banyak pengungkit lain yang dapat ia tarik untuk terus mendorong agenda tarif yang berat.
Itu karena Trump tidak hanya menggunakan Ieepa untuk memungut tarif.
Semua tarif sektoral yang telah dikenakan Trump selama masa jabatan keduanya, yang terbaru merupakan tarif 50% pada turunan baja dan aluminium, seperti deodoran semprot dan kereta bayi, telah menggunakan bagian 232 dari Undang -Undang Ekspansi Perdagangan tahun 1962.
Otoritas Bagian 232 memberi presiden wewenang untuk mengenakan tarif yang lebih tinggi atas dasar keamanan nasional.
Tetapi hanya dapat digunakan untuk menargetkan sektor -sektor tertentu dan memerlukan penyelidikan yang diluncurkan sebelum tarif dapat dikenakan.
Demikian pula, ada beberapa metode lain yang dapat digunakan Trump untuk mengenakan tarif yang saat ini menghadapi tantangan hukum.
Namun, mereka juga memiliki hasil tangkapan yang bisa membuat lebih sulit baginya untuk menjuntai dan kemudian menarik tugas dengan cepat, seperti yang telah dia lakukan berulang kali sejak kembali pada bulan Januari.
Kasus yang sedang berlangsung bukan yang pertama mencapai Mahkamah Agung yang berurusan dengan tarif darurat Trump.
Dua perusahaan mainan milik keluarga Amerika mengajukan banding serupa pada bulan Juni.
Pengadilan dijadwalkan untuk bertemu di balik pintu tertutup akhir bulan ini untuk mempertimbangkan apakah akan mendengar argumen dalam kasus itu.
Pertarungan hukum atas tarif kemungkinan akan melibatkan teori bahwa kelompok -kelompok konservatif berulang kali digunakan dengan sukses di Mahkamah Agung dalam beberapa tahun terakhir untuk memblokir agenda mantan Presiden Joe Biden, termasuk upayanya untuk memaafkan pinjaman mahasiswa.
Pengadilan berulang kali mengandalkan Doktrin Pertanyaan Utama untuk memangkas kekuatan Gedung Putih dan lembaga -lembaga federal untuk bertindak tanpa persetujuan kongres.
Undang -undang federal yang dipermasalahkan memungkinkan presiden untuk mengatur "impor" selama keadaan darurat, tetapi undang -undang tersebut tidak secara khusus membahas tarif.
Undang -undang tersebut memberikan otoritas yang signifikan kepada presiden untuk melakukan sejumlah tindakan sebagai tanggapan terhadap keadaan darurat nasional yang dinyatakan, tulis pengadilan banding dalam keputusannya.
 Tetapi tidak satu pun dari tindakan ini secara eksplisit mencakup kekuatan untuk mengenakan tarif, tugas, atau sejenisnya, atau kekuatan untuk pajak.
Perjanjian perdagangan dan pendapatan tarif yang dipertaruhkan Rekor tingkat pendapatan tarif telah mengalir ke akun umum Departemen Keuangan AS sejak Trump meningkat pada musim semi.
Selama tahun fiskal 2025, lebih dari $ 210 miliar pendapatan tarif berasal dari tarif terkait IEEPA, menurut data dari bea cukai AS dan perlindungan perbatasan.
Jika Mahkamah Agung tidak mendengar banding administrasi Trump atau pihak dengan pengadilan yang lebih rendah, importir Amerika bisa menjadi pengembalian uang.
Trump mengakui bahwa potensi konsekuensi awal pekan ini, serta dampak hasil kasus pada beberapa perjanjian perdagangan baru -baru ini yang masih diselesaikan.
Banyak kesepakatan perdagangan yang saya buat adalah karena tarif.
Ini memberi Anda kemampuan negosiasi yang hebat, "kata Trump Selasa.
Tetapi perjanjian -perjanjian itu dapat dengan cepat berantakan karena Trump telah mengutip IEEPA dalam memberlakukan tarif pada barang -barang mitra dagang lainnya.
Ini juga mungkin mitra dagang lainnya dapat memanfaatkan kemampuan Trump yang melemah untuk mengenakan tarif pada ekspor mereka dengan menegosiasikan persyaratan yang lebih menguntungkan untuk perjanjian perdagangan.
Kisah ini telah diperbarui dengan detail tambahan.
Tarif Donald Trump Mahkamah Agung Lihat semua topik Facebook Menciak E-mail Link Tautan yang disalin!
Mengikuti