Penembakan Trump dari Fed Lisa Cook Tes batas Mahkamah Agung tentang Kekuatan Presiden | Politik berita

Donald Trump Mahkamah Agung Agen federal Lihat semua topik Facebook Menciak E-mail Link Tautan yang disalin!

Mengikuti Keputusan Presiden Donald Trump Senin malam untuk memberhentikan Gubernur Federal Reserve Lisa Cook meningkatkan upaya selama setahun untuk mengkonsolidasikan kekuasaan eksekutif dan dapat membuka pertempuran hukum taruhan tinggi baru di Mahkamah Agung.

Pengadilan Konservatif 6-3 telah berulang kali mengizinkan Trump untuk memecat kepemimpinan di lembaga independen, tetapi di masa lalu telah menarik garis di sekitar Fed.

Pada bulan Mei, pengadilan menyebut Federal Reserve sebagai agen yang terstruktur secara unik dengan sejarah panjang isolasi dari campur tangan politik dari Gedung Putih yang seharusnya tidak diubah.

Karena Konstitusi memberikan kekuasaan eksekutif dalam presiden, Â Pengadilan menulis dalam perintahnya yang tidak ditandatangani pada saat itu, ia dapat menghapus tanpa sebab -sebab dari pejabat eksekutif yang menggunakan kekuasaan atas namanya, tunduk pada pengecualian sempit yang diakui oleh preseden kami.

Presiden telah menyalahkan kepemimpinan The Fed selama bertahun -tahun karena bergerak terlalu lambat, dalam pandangannya, untuk menurunkan suku bunga.

Trump memecat Cook dengan surat yang dipostingnya Senin malam di media sosial, menuduhnya melakukan penipuan hipotek.

Departemen Kehakiman mengatakan berencana untuk menyelidiki tuduhan yang pertama kali diajukan oleh Direktur Badan Keuangan Perumahan Federal Bill Pulte dan jaksa penuntut Ed Martin juga mengatakan Cook harus pergi.

Cook belum didakwa melakukan kesalahan dan bersumpah untuk melawan pemecatannya.

Perselisihan itu tampaknya dirancang untuk memberikan pertanyaan hukum baru kepada pengadilan federal untuk diatasi, kata Jennifer Nou, seorang profesor hukum di University of Chicago: apa yang dianggap sebagai penyebab, siapa yang memutuskan dan proses apa yang diperlukan untuk menghapus seseorang dari Fed?

 Mengingat dasar pretekstual, yang jelas adalah bahwa Trump telah melanggar norma yang kuat terhadap penembakan anggota dewan Federal Reserve, "kata Nou.

 Jika pengadilan tidak dapat memulihkan norma itu, mungkin pasar akan melakukannya.â Mahkamah Agung telah memberikan kelonggaran Trump untuk menembak Sejak merebut kembali kekuasaan pada bulan Januari, Trump telah mengelola dengan persetujuan Mahkamah Agung untuk memecat para pemimpin di lembaga independen yang duduk oleh Presiden Joe Biden.

Dia telah melakukannya terlepas dari undang -undang federal yang menjadi presiden bar dari memecat para pejabat itu tanpa sebab, seperti penyimpangan.

Pada bulan Juli, Mahkamah Agung mengizinkan Trump untuk menghapus tiga anggota Komisi Keamanan Produk Konsumen atas perbedaan pendapat dari hakim liberal pengadilan.

Beberapa bulan sebelumnya, pengadilan memutuskan bahwa Trump tidak harus mengembalikan pejabat dari dua lembaga buruh federal independen yang menegakkan perlindungan pekerja.

Tetapi pengadilan secara khusus membedakan Federal Reserve, meskipun bahasa hukum yang melindungi gubernur Fed mirip dengan yang ada untuk lembaga lain.

Dalam keputusannya pada bulan Mei, pengadilan menolak argumen yang diajukan oleh pejabat buruh bahwa jika Trump berhasil dalam kasus mereka, kepemimpinan Fed akan menjadi yang berikutnya untuk jatuh.

Kami tidak setuju, kata pengadilan, menggemakan argumen yang diajukan pengacara Trump sepanjang kasus ini.

Federal Reserve adalah entitas unik yang terstruktur secara unik, kuasi-pribadi yang mengikuti dalam tradisi historis yang berbeda dari bank pertama dan kedua di Amerika Serikat.

Artikel terkait Neil Gorsuch dan Brett Kavanaugh selama alamat negara bagian di Capitol AS di Washington, DC, pada 5 Februari 2019.

Doug Mills/Pool/Reuters/File Gorsuch dan Kavanaugh memperingatkan hakim pengadilan yang lebih rendah dalam kasus -kasus Trump Dalam perbedaan pendapat yang tajam dalam keputusan itu, Hakim Liberal Elena Kagan menolak keras gagasan pengecualian Federal Reserve yang dipesan lebih dahulu terhadap keputusan pengadilan yang memungkinkan Trump untuk memecat para pemimpin agen.

Sebaliknya, ia menulis, pengadilan seharusnya memihak Trump berdasarkan preseden Mahkamah Agung yang berusia puluhan tahun, pelaksana Humphrey v.

AS, yang memungkinkan Kongres untuk meminta presiden untuk menunjukkan penyebab seperti penyimpangan  sebelum menolak anggota dewan yang mengawasi lembaga independen.

 Jika idenya adalah untuk meyakinkan pasar, pendekatan yang lebih sederhana dan lebih yudisial adalah untuk menyangkal aplikasi Presiden untuk tinggal di otoritas yang berkelanjutan dari Humphrey,  Kagan menulis.

Surat presiden mengarahkan sekitar kasus -kasus Mahkamah Agung sebelumnya dengan menyatakan dia memecat Cook karena tuduhan penipuan hipotek dengan kata lain, karena alasan.

Undang -undang, Trump menulis dalam surat itu, menyatakan bahwa Anda dapat dihapus, atas kebijaksanaan saya, karena alasan.

Presiden menulis bahwa ia telah memutuskan bahwa ada cukup tujuan untuk mengeluarkan Anda dari posisi Anda.

Penembakan Lisa Cook  karena alasan mungkin beragama tetapi tidak jelas ilegal,  Jack Goldsmith, seorang profesor hukum di Universitas Harvard yang secara teratur menulis tentang masalah hukum administrasi, yang diposting di media sosial.

 Pertanyaan besar adalah bagaimana reaksi pasar.

Sementara itu, Cook berpendapat bahwa ketergantungan Trump pada tuduhan adalah dalih untuk melakukan apa yang selalu ingin dia lakukan: menghukum Fed karena tidak menurunkan suku bunga.

Presiden Trump mengaku memecat saya karena alasan ketika tidak ada alasan di bawah hukum, dan dia tidak memiliki wewenang untuk melakukannya, kata Cook dalam sebuah pernyataan yang dibagikan pengacara dengan Berita pada hari Senin.

Saya tidak akan mengundurkan diri.

Saya akan terus melaksanakan tugas saya untuk membantu ekonomi Amerika seperti yang telah saya lakukan sejak 2022.â Donald Trump Mahkamah Agung Agen federal Lihat semua topik Facebook Menciak E-mail Link Tautan yang disalin!

Mengikuti