Partai Amerika Musk dan bukti bahwa koalisi Trump mulai patah | Politik berita

Versi cerita ini muncul di buletin Berita What Matters.

Untuk mendapatkannya di kotak masuk Anda, daftar gratis di sini.

Berita - - Presiden Donald Trump sekarang memperlakukan mantan temannya Elon Musk seperti keanehan.

Tetapi karena hubungan mereka terus beralih dengan penghinaan dan janji Musk untuk mendanai "partai Amerika" sendiri alih-alih partai Republik Trump, layak untuk melihat apa yang sebenarnya dilakukan oleh partai alternatif yang didanai dengan baik.

Saya berbicara dengan John Kenneth White, seorang profesor emeritus politik di Universitas Katolik dan penulis beberapa buku tentang partai -partai politik Amerika, mengapa mereka dibentuk dan ke mana mereka pergi.

Kami berbicara tentang bahaya politik apa yang sebenarnya bisa ditimbulkan oleh presiden.

Percakapan kami, diedit untuk panjangnya, ada di bawah.

Uang, Negativitas, dan Ross Perot Wolf: Anda telah menulis buku tentang sejarah partai -partai politik.

Apa hal pertama yang melewati kepala Anda ketika Anda mendengar bahwa Elon Musk membentuk satu?

Putih: Beberapa untaian, sungguh: Salah satunya adalah bahwa kita memiliki sistem sekarang di mana politik kita semakin top-down, tergantung pada orang terkaya dan jumlah uang yang mereka miliki.

If they become dissatisfied, as Musk has clearly become dissatisfied with Trump, then you get this situation where he can say, “All right, not only am I going to withhold my money from Republican candidates, which may be the most significant thing out of the formation of this party, but I’m going to form a new party that will respond to be responsive to my interest, punish a party I previously supported, and, at a minimum, influence the outcome of elections to make sure that Partai Republik kalah Untai kedua yang muncul adalah  dan ini memiliki beberapa kemungkinan, tetapi hambatannya, saya pikir, lebih besar daripada pergi ke Mars â tetapi orang Amerika tidak puas dengan kedua belah pihak.

Mereka tidak puas dengan kedua belah pihak untuk jangka waktu yang lama.

Pemilihan telah berubah menjadi bentuk keberpihakan negatif.

Kami tidak menyukai pesta yang masuk, jadi kami akan mencoba pihak yang berlawanan.

Kami tidak menyukai mereka begitu mereka berkuasa; Kami kembali.

Dan ini benar -benar telah menjadi nyata dalam politik kita sejak munculnya Pesta Teh pada tahun 2010.

Untai lain adalah bahwa dalam beberapa hal, ini adalah pewaris Ross Perot.

Perot sendiri, tentu saja, adalah individu yang sangat kaya.

Dia memanfaatkan ketidakpuasan dengan kedua belah pihak dan juga menekankan pengeluaran defisit dan anggaran di luar kendali, seperti yang dia katakan pada saat itu.

Itu juga bagian dari apa yang dikatakan Musk dalam hal triliunan yang ditambahkan ke defisit oleh Trump.

Perot memanfaatkan ketidakpuasan yang sangat besar ini dan ketidakpercayaan dengan pemerintah.

Dalam banyak hal, Perot adalah anteseden Donald Trump, tetapi ketidakpuasan itu berlanjut, sehingga membuka peluang bagi Musk, berpotensi.

Ketidakpuasan tidak pernah melanggar kedua pihak Wolf: Anda menyebutkan pesta teh.

Itu adalah gerakan di dalam Partai Republik, sedangkan Musk pada dasarnya berusaha menciptakan, dengan paksa miliaran, partai politik satu orang.

Jadi sepertinya mereka agak sebaliknya.

Putih: Mereka, dalam pengertian itu, tetapi seluruh gerakan berasal dari untaian yang sama dengan ketidakpuasan dengan kedua belah pihak.

Itu adalah garis melalui yang harus dibangun oleh Musk.

Dia mengatakan, Â Apakah Anda tidak puas dengan partai -partai?

Apakah Anda ingin pilihan ketiga?

 yang mana orang Amerika selalu ingin mereka inginkan sampai mereka dihadapkan dengan pilihan khusus itu.

Gagasan bahwa kita memiliki pilihan lain tampaknya bagus sampai pihak ketiga itu dan kandidat itu dan orang yang muncul, dan kemudian tiba -tiba, tidak begitu banyak.

Kapan pesta pemberontak melonjak?

Wolf: Kami memiliki sejarah pesta -pesta serpihan semacam ini di negara ini.

Ada pesta rusa jantan, Dixiecrats, hal -hal yang tahu.

Anda menyebutkan pesta teh.

Apakah Anda melihat akibat wajar lainnya dan dalam sejarah yang lebih jauh?

Putih: Kembali ke Theodore Roosevelt.

Dia sangat tidak puas dengan penggantinya (yang dipilih sendiri), William Howard Taft.

Setelah meninggalkan negara itu selama beberapa tahun setelah presiden dan kembali, ketidakpuasan itu tumbuh dan tumbuh dan tumbuh.

Dia juga memiliki gerakan populis di belakangnya di mana dia melawan pendirian partai, berlari di pemilihan pendahuluan, memenangkan mereka, tetapi tentu saja, kalah di konvensi.

Dia memang ingin mengejar reformasi tambahan dan sangat spesifik tentang reformasi yang ingin dia lakukan, beberapa di antaranya dilakukan oleh (Presiden Demokrat Woodrow) Wilson.

Perbedaannya dengan Roosevelt adalah bahwa dia telah menjadi presiden, jadi dia adalah raja sepanjang masa dalam hal pihak ketiga dan jumlah dukungan yang didapatnya.

Tetapi gerakan itu memudar dari waktu ke waktu karena Anda memiliki undang -undang pemilihan yang mendukung kedua belah pihak, karena mereka menulisnya.

Jika Anda kembali lebih jauh ke kemunculan Partai Republik, itu pada dasarnya dimulai sebagai gerakan akar rumput.

Dengan kata lain, itu tidak dimulai dari atas ke bawah, tetapi dari bawah ke atas.

Dan di sinilah pihak ketiga cenderung sukses.

Kami tidak melihatnya dengan Musk.

Semuanya top-down.

Koalisi Trump mulai patah Wolf: Trump sendiri mengendarai gerakan populis.

Apakah ada kemungkinan Musk dapat memanfaatkan sesuatu yang tidak diajak bicara oleh Partai Republik?

Atau apakah itu tampaknya tidak mungkin bagi Anda?

Putih: Koalisi Trump mulai patah, dan dalam banyak hal, ada preseden historis untuk ini.

Trump dan Grover Cleveland memiliki banyak kesamaan selain melayani persyaratan yang tidak beristirahat sebagai presiden.

Kesamaan mereka, ketika Anda menggali ke dalamnya, benar -benar mencolok.

Cleveland memenangkan pemilihan yang sangat dekat pertama kali.

Dia kehilangan pemilihan yang sangat dekat untuk kedua kalinya, dan selama masa jabatan Benjamin Harrison, ada nostalgia untuk Cleveland yang berkembang sebagian besar, dengan cara, karena hukum tarif yang sangat tidak populer.

Cleveland dibangun di atas nostalgia itu.

Dia juga di atas Partai Demokrat dan telah melawan bos partai.

Dia memiliki sentuhan umum dengan basis pesta yang benar -benar memujanya.

Tetapi dalam masa jabatan kedua, koalisi mulai patah, sebagian, karena dia ingin menikah pada dasarnya Demokrat Selatan tua dengan populis barat, dan khususnya di sekitar masalah tarif.

Dia menginginkan tarif tarif yang rendah.

Barang yang lebih murah.

Dan ini juga akan menarik bagi perkotaan utara (kelompok etnis) yang bekerja di bidang manufaktur dan industri.

Gagasan itu benar -benar gagal dan kami masuk ke dalam kepanikan keuangan.

Paralel dengan Trump adalah bahwa Anda memiliki bisnis yang tidak ingin tarif.

Itu akan setuju dengan Musk, setidaknya secara diam-diam, bahwa tarif adalah ide yang sangat buruk untuk bisnis dalam ekonomi global abad ke-21.

Anda memiliki populasi Hispanik yang tertarik pada Trump dalam istilah signifikan yang sekarang menunjukkan ketidakpuasan dengan deportasi universal orang tanpa proses hukum.

Anda mulai melihat koalisi ini perlahan mulai terurai.

Musk mencoba mengambil bagian itu dan mengubahnya menjadi sesuatu yang lebih besar.

Tapi masalah dengan Musk adalah dia sangat tidak menentu.

Ini juga merupakan fungsi dari suatu sistem di mana miliarder memiliki kekuatan dan uang dan dapat berusaha membangun organisasi mereka sendiri, semuanya dari atas ke bawah, bukan dari bawah ke atas.

Politik Musk yang aneh dan tidak menentu Wolf: Dia tidak menentu, tapi dia juga aneh secara politis.

Dia membentuk partai, katanya, untuk menangani utang nasional, tetapi dia juga membangun perusahaannya di atas subsidi untuk mobil hijau.

Dia seorang imigran yang memungkinkan presiden anti-imigran.

Dia khawatir tentang perubahan iklim.

Dia sangat unik secara politis sehingga hampir terasa seperti tidak ada orang lain yang bisa bergabung dengan partai ini.

Putih: Dan juga begitu tidak menentu dalam hal kepribadiannya.

Dia membentuk pesta ini hari ini, dan besok dia dapat meninggalkan seluruh ide.

Atau dia dapat memilih kandidat sehingga setidaknya cukup Partai Republik merasa sama sekali tidak dapat diterima.

Saya benci mengatakannya, tetapi jika Anda memiliki diktator versus seorang plutokrat, dan Rusia Putin adalah contoh yang sangat baik dari ini, diktator selalu menang.

Ini adalah Partai Republik Trump.

Dia mengendalikannya.

Dia memilikinya.

Dia tidak mentolerir tidak ada perbedaan pendapat di dalamnya.

Itu tidak biasa dalam politik Amerika.

Franklin D.

Roosevelt dan Ronald Reagan  Mereka memiliki pembangkang di dalam pesta mereka sendiri, mereka harus meredakan dan suaranya menjadi lebih keras dari waktu ke waktu.

Trump tidak memilikinya.

Para pembangkang berada di pengasingan, atau mereka tidak berlari lagi, atau mereka merasa sangat terancam sehingga mereka menyerah pada apa pun yang ingin dilakukan Trump.

Dia merasa jauh lebih berdaya daripada yang dia lakukan selama masa jabatan pertamanya.

Bisakah strategi Musk bekerja?

Wolf: Strategi Musk adalah memilih beberapa balapan dan membanjiri mereka dengan uang.

Mungkinkah itu seperti cara licik untuk mencapai sesuatu di sini?

Ada margin kecil seperti itu, baik DPR dan Senat.

Jika dia bisa meniru Thomas Massie di beberapa tempat yang berbeda, secara teori Anda dapat memiliki koalisi yang penting.

Putih: Itu satu -satunya cara untuk berhasil.

Itu bukan dengan memilih orang -orang ini; Itu dengan menjadi pembuat perbedaan dalam pemungutan suara partisan.

Jadi mungkin dia membanjiri zona dalam perlombaan Senat Carolina Utara.

Mungkin dia menemukan Thomas Massie lain untuk berlari di balapan rumah.

Ketika Anda memiliki margin tiga kursi di rumah, ya, kami berbicara tentang pemilihan yang berada di tepi pisau.

Pikirkan Musk sebagai kekosongan Wolf: Ide -ide Pihak Fringe atau Splinter, mereka tersedot ke Partai Republik dan Demokrat.

Itu pentingnya mereka.

Bernie Sanders bukan Demokrat, tetapi tentu saja sosialisme demokratisnya telah memberi tahu beberapa tentang apa yang dilakukan Demokrat.

Itu sama dengan libertarian seperti Ron Paul dan Republikan.

Musk tampaknya menjadi kebalikan dari itu, di mana ia mencoba untuk mengisap sesuatu dari Partai Republik.

Putih: Pikirkan Elon Musk sebagai penyedot debu untuk menyedot beberapa darah dari koalisi Trump, yang menunjukkan tanda -tanda kelemahan.

Pihak ketiga secara historis, mereka seperti lilin Romawi.

Mereka terbakar dengan cerah untuk sesaat atau dua, dan kemudian mereka memudar.

Salah satu alasan mengapa beberapa dari mereka memudar adalah karena mereka memiliki ide yang baik, atau dua atau tiga, yang disesuaikan oleh satu atau kedua partai besar.

Perot telah menyeimbangkan anggaran.

Bill Clinton berpikir itu bukan ide yang buruk, dan Demokrat baru berpikir itu adalah ide yang sangat bagus.

Banyak kelas Partai Republik tahun 1994 berpikir itu adalah ide yang sangat bagus, dan karenanya mereka menjadi penyedot debu untuk mengisap darah kehidupan dari apa yang telah dilakukan Perot pada tahun 1992 dan mengurangi dia pada tahun 1996.

Pada tahun 2000, partai reformasi sekarang adalah partai Pat Buchanan, yang tidak ada hubungannya dengan tujuan yang dinyatakan Perot untuk itu.

Jadi pertanyaannya adalah, apakah Musk memiliki satu atau dua ide bagus yang mungkin menopangnya dalam jangka panjang?

Terlepas dari aliran uang yang harus ia buat perbedaan dalam beberapa balapan utama, dapatkah ia, pada kenyataannya, mengaitkan ide yang memiliki cukup dukungan populer sehingga ia dapat membangun pangkalan di bawah apa yang ia coba lakukan dari atas ke bawah?

Sejauh ini, saya tidak melihatnya.

Apakah akan ada gerakan politik di sekitar hutang?

Wolf: Masalah Motivasi Musk adalah hutang.

Itu masalah yang sebenarnya tidak ada yang ingin benar -benar berbicara dengan serius, Partai Republik atau Demokrat.

Dalam 10 tahun ke depan, Dana Jaminan Sosial dan Medicare Trust dapat secara harfiah mulai kehabisan uang.

Itu akan memaksa orang Amerika untuk berdamai dengan masalah itu.

Mungkinkah dia semacam di depan kurva di sini?

Putih: Inilah hal yang saya pertimbangkan, yaitu bahwa orang Amerika, selama beberapa dekade dan dekade dan puluhan tahun, kembali, tentu saja ke periode Perang Vietnam, pemerintah yang tidak mempercayai, dan bahwa ketidakpercayaan pemerintah telah tumbuh dan tumbuh dan tumbuh dan dengan semua lembaga pemerintahan: kepresidenan, Kongres, Mahkamah Agung, semuanya berada di rekor duka.

Tapi apa yang orang Amerika, saya pikir, akan memahami dalam enam bulan pertama kepresidenan Trump kedua adalah ada beberapa aspek pemerintahan yang sangat mereka sukai.

Mereka menyukai Jaminan Sosial.

Mereka menyukai Medicare.

Mereka menyukai Medicaid dan mereka menyukai kupon makanan, dan keduanya mencegah anak -anak, terutama, menjadi kelaparan.

Mereka menyukai keterlibatan pemerintah ketika ada bencana alam, seperti apa yang terjadi di Texas, dan ketika Anda mencoba membongkar semua itu, maka Anda memiliki reaksi ini yang mungkin mulai dibangun.