2025-08-15 00:00:00 Sam Altman, master hype kecerdasan buatan, dalam mode kontrol kerusakan.
Ai Lihat semua topik Facebook Menciak E-mail Link Tautan yang disalin!
Mengikuti Versi cerita ini muncul di buletin Nightcap Berita Business.
Untuk mendapatkannya di kotak masuk Anda, daftar gratis di sini.
New York - - Sam Altman, master hype kecerdasan buatan, dalam mode kontrol kerusakan.
Versi terbaru Openai dari bot chatgpt yang dibanggakan seharusnya menjadi smart level PhD.
Itu seharusnya menjadi lompatan besar berikutnya untuk sebuah perusahaan yang telah dicurahkan oleh investor.
Sebaliknya, ChatGPT mendapat kepribadian yang lebih datar, lebih singkat yang dapat dengan andal menjawab pertanyaan dasar.
Kejaran publik yang dihasilkan telah memaksa perusahaan untuk membuat permintaan maaf yang berkeringat sambil berdiri dengan klaim Highfalutin tentang kemampuan bot.
Singkatnya: itu tidak berguna.
Salah langkah pada model, yang disebut GPT-5, terkenal karena beberapa alasan.
1.
Ini menyoroti banyak kekurangan AI generatif yang dikritik dengan cepat (lebih lanjut tentang itu, karena mereka cukup lucu).
2.
Ini menimbulkan keraguan serius tentang kemampuan Openai untuk membangun dan memasarkan produk konsumen yang bersedia dibayar manusia.
Itu harus sangat memprihatinkan bagi investor, mengingat Openai, yang tidak pernah menghasilkan keuntungan, dilaporkan bernilai $ 500 miliar.
Mari kita mundur sedikit ke Kamis lalu, ketika Openai akhirnya merilis GPT-5 ke dunia sekitar satu tahun di belakang jadwal, menurut Wall Street Journal.
Sekarang, satu hal industri ini sangat pandai adalah hype, dan pada metrik itu, CEO Sam Altman dikirimkan.
Selama streaming langsung sebelum peluncuran Kamis lalu, Altman mengatakan berbicara dengan GPT-5 akan seperti berbicara dengan seorang ahli tingkat PhD yang sah dalam hal apa pun, setiap bidang yang Anda butuhkan.
Dalam gayanya yang biasanya tinggi, Altman mengatakan GPT-5 mengingatkannya pada â ketika iPhone beralih dari yang lama-pixel raksasa itu ke tampilan retina.
Model baru, katanya, secara signifikan lebih baik dengan cara yang jelas dan cara yang halus, dan rasanya seperti sesuatu yang saya tidak ingin kembali dari, Altman mengatakan dengan briefing pers.
Kemudian orang mulai benar -benar menggunakannya.
Pengguna memiliki hari pengujian Field Day GPT-5 dan mengejek jawabannya yang tidak benar.
500 miliar dolar dan robot bahkan tidak dapat dihitung hingga dua belas [gambar atau embed] - Timothy Burke (@bubbaprog.xyz) 8 Agustus 2025 pukul 12:51 Jurnalis Tim Burke mengatakan tentang Bluesky bahwa ia mendorong GPT-5 untuk menunjukkan kepada saya diagram dari 12 presiden pertama Amerika Serikat dengan gambar wajah mereka dan nama mereka di bawah gambar.
Bot mengembalikan gambar sembilan orang sebagai gantinya, dengan ejaan yang agak kreatif dari para pemimpin awal Amerika, seperti  Gearge Washingionâ dan  William Henry Harrtson.â Prompt serupa untuk 12 presiden terakhir mengembalikan gambar yang mencakup dua versi terpisah dari George W.
Bush.
Tidak, bukan George H.W.
Bush, dan kemudian Dubya.
Itu memiliki George H.
Bush.
dan kemudian putranya, dua kali.
Kecuali kedua kalinya, George Jr.
tampak seperti orang acak.
Awalnya saya pikir GPT 5 telah mendapatkan ini saatnya saya melihat hal -hal seperti "Tonnessee," "Mississipo" dan favorit pribadi saya "West Wigina." Tolong jangan menanggapi hanya mengatakan kesalahan kesalahan yang berbeda kepada saya, kita semua bisa membaca lelucon, kita semua tahu tentang "distrike" [gambar atau embed] - ed zitron (@edzitron.com) 7 Agustus 2025 pukul 10:42 malam Memberi label peta dasar Amerika Serikat juga terbukti rumit untuk GPT-5 (tapi sekali lagi, cukup lucu, seperti yang ditunjukkan oleh penulis teknologi Tech Zitron di Bluesky).
GPT-5 melakukan sedikit lebih baik ketika saya menanyakannya pada hari Rabu untuk peta AS.
Beberapa orang dapat, pada kenyataannya, memberi label keadaan besar Vermont dengan benar tanpa gelar PhD, tetapi tidak GPT-5.
Dan ini adalah pendengaran pertama saya yang bernama "yirginia.â Slop yang keluar dari GPT-5 lucu ketika hanya kita kutu buku yang mencoba menemukan titik buta.
Tapi beberapa penggemar reguler chatgpt tidak tertawa.
Terutama karena pengguna sangat khawatir dengan kepribadian versi baru  atau lebih tepatnya, kurangnya.
Dalam meluncurkan model baru, Openai pada dasarnya pensiun model sebelumnya, termasuk GPT-4O yang sangat populer yang telah ada di pasaran selama lebih dari setahun, membuatnya sehingga bahkan orang yang menyukai iterasi sebelumnya dari chatbot yang tiba-tiba tidak dapat menggunakannya.
Lebih dari 4.000 orang menandatangani petisi Change.org untuk memaksa OpenAi untuk menghidupkannya kembali.
Saya sudah selesai dengan chatgpt 5, Â yang ditulis oleh salah satu pengguna di Reddit, menjelaskan bagaimana mereka mencoba menggunakan model baru untuk menjalankan sistem tugas sederhana yang digunakan oleh model chatgpt sebelumnya untuk ditangani.
Pengguna mengatakan GPT-5 menjadi nakal, menghapus tugas dan menggerakkan tenggat waktu.
Dan sementara para pembela Openai dapat menuliskannya hingga insiden yang terisolasi atau bahkan dibuat-buat, dalam waktu 24 jam dari peluncuran GPT-5 Altman melakukan kontrol kerusakan, tampaknya tertangkap basah oleh resepsi yang buruk.
Di X, ia mengumumkan daftar pembaruan cucian, termasuk pengembalian GPT-4O untuk pelanggan berbayar.
Kami mengharapkan beberapa kesibukan saat kami meluncurkan begitu banyak hal sekaligus, "kata Altman dalam sebuah pos.
 Tapi itu sedikit lebih bergelombang dari yang kami harapkan!
â Kegagalan CEO untuk mengantisipasi kemarahan menunjukkan bahwa ia tidak memiliki pemahaman yang kuat tentang bagaimana sekitar 700 juta pengguna aktif mingguan terlibat dengan produknya.
Mungkin Altman melewatkan semua liputan dari Berita, The New York Times, The Wall Street Journal dari orang -orang yang membentuk keterikatan emosional yang mendalam pada chatgpt atau chatbots saingan, melakukan percakapan tanpa akhir dengan mereka seolah -olah mereka adalah orang -orang nyata.
Pencarian sederhana Reddit bisa saja menawarkan wawasan tentang bagaimana orang lain mengintegrasikan alat ke dalam alur kerja dan kehidupan mereka.
Riset pasar dasar seharusnya menunjukkan OpenAi bahwa pembaruan massal yang membuat alat -alat diandalkan akan lebih dari sekadar sedikit bergelombang.
Ketika ditanya tentang reaksi terhadap GPT-5, perwakilan Openai menunjuk Berita ke pernyataan publik Altman di media sosial yang mengumumkan pengembalian model yang lebih lama, serta posting blog tentang bagaimana perusahaan mengoptimalkan GPT-5.
Peluncuran yang berantakan berbicara tentang bagaimana industri AI secara keseluruhan berjuang untuk membuktikan diri sebagai produsen barang konsumen daripada laboratorium mereka seperti mereka suka menyebut diri mereka sendiri, karena kedengarannya lebih ilmiah dan mengalihkan perhatian orang -orang dari fakta bahwa mereka didukung oleh orang -orang yang mencoba menghasilkan jumlah uang tunai yang tak terduga untuk diri mereka sendiri.
Perusahaan AI sering mendasarkan keriuhan mereka di sekitar bagaimana kinerja model dalam berbagai tes benchmark di belakang layar yang menunjukkan seberapa baik bot dapat melakukan matematika yang kompleks.
Yang kita tahu, GPT-5 berlayar melalui evaluasi itu.
Tetapi masalahnya adalah bahwa Openai menghembuskan hal itu sejauh stratosfer, kekecewaan (atau seharusnya) tidak dapat dihindari.
Sejujurnya saya tidak berpikir Openai akan membakar nama merek pada sesuatu yang begitu menengah, Â menulis peneliti terkemuka dan kritikus AI Gary Marcus.
 Di dunia yang rasional, penilaian mereka akan terpukul,  tambahnya, mencatat Openai masih belum menghasilkan keuntungan, memangkas harga untuk menjaga angka penggunanya, dan merupakan talenta yang mengharukan saat kompetisi memanas.
Bagi para kritikus seperti Marcus, kegagalan GPT-5 adalah semacam pembenaran.
Seperti yang ia catat dalam sebuah posting blog, model -model lain seperti Grok Elon Musk tidak lebih baik, dan reaksi dari bahkan para pendukung AI terasa seperti titik balik.
Ketika orang -orang berbicara tentang AI, mereka berbicara tentang salah satu dari dua hal: AI yang sekarang kita miliki dengan chatbots dengan utilitas yang terbatas dan pasti dan AI yang perusahaan seperti Altman klaim bahwa mereka dapat membangun mesin yang dapat mengakali manusia dan memberi tahu kami cara menyembuhkan kanker, memperbaiki pemanasan global, mengendarai mobil kami dan menumbuhkan hasil panen kami, semuanya menghibur dan menghibur kami.
Tetapi kesenjangan antara janji dan realitas AI tampaknya melebar dengan setiap model baru.
Berita Lisa Eadicicco menyumbangkan pelaporan.
Ai Lihat semua topik Facebook Menciak E-mail Link Tautan yang disalin!
Mengikuti