2025-12-02 00:00:00 Militer AS telah membunuh banyak orang â 83 orang dan terus bertambah â dalam serangan militer yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap kapal yang diduga membawa narkoba.
Hak Asasi Manusia Keamanan nasional Terorisme Lihat semua topik Facebook menciak Surel Tautan Tautan Disalin!
Ikuti Versi cerita ini muncul di buletin What Matters Berita.
Untuk mendapatkannya di kotak masuk Anda, daftar gratis di sini.
Militer AS telah membunuh banyak orang â 83 orang dan terus bertambah â dalam serangan militer yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap kapal yang diduga membawa narkoba.
Namun pengungkapan baru tentang nasib orang-orang tanpa nama yang akhirnya terbunuh pada bulan September dalam serangan militer pertama yang diakui terhadap sebuah kapal telah menghidupkan kembali perdebatan tentang legalitas â atau ketiadaan â kampanye militer AS yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Jika benar bahwa perintah diberikan secara khusus untuk membunuh orang-orang ketika mereka menempel di sisi kapal yang rusak, maka orang Amerika bisa saja bersalah atas kejahatan perang atau pembunuhan, kata beberapa pakar militer dan hukum.
The Washington Post melaporkan pekan lalu bahwa Menteri Pertahanan Pete Hegseth memberi perintah untuk membunuh semua orang di kapal tersebut, dan militer melakukan serangan âketuk dua kaliâ setelah kapal tersebut tampaknya dinonaktifkan dan menurut laporan Post, masih ada dua orang yang selamat di kapal tersebut.
Berita kemudian menerbitkan laporan ini.
Apa yang dimaksud dengan teguran âketuk dua kaliâ?
Kedengarannya seperti serangan mafia, namun dalam istilah militer, ketukan dua kali bisa menjadi praktik setelah serangan awal dengan serangan kedua.
Rusia dituduh menggunakan praktik ini di Ukraina untuk menargetkan petugas pertolongan pertama.
Militer AS dikritik pada masa pemerintahan mantan Presiden Barack Obama karena memanfaatkan praktik tersebut dengan serangan drone selama perang melawan terorisme.
Presiden Donald Trump berbicara kepada pers di atas Air Force One pada 30 November 2025.
Pete Marovich/Getty Images Gedung Putih membantah melakukan kesalahan Trump mengatakan kepada wartawan bahwa dia âtidak menginginkan serangan keduaâ dan bahwa Hegseth mengatakan kepadanya âhal itu tidak terjadiâ seperti yang dijelaskan dalam laporan media.
Sekretaris pers Gedung Putih Karoline Leavitt mengatakan pada hari Senin bahwa serangan tersebut diperintahkan oleh Laksamana Frank M.
âMitchâ Bradley, komandan Komando Operasi Khusus AS.
Serangan tanggal 2 September dilakukan untuk âmembela diri,â katanya, serta âdi perairan internasional dan sesuai dengan hukum konflik bersenjata.â Jika bukan kejahatan perang, bisa jadi itu adalah pembunuhan Pembunuhan individu yang terdampar di kapal bisa menjadi kejahatan berdasarkan hukum perang, hukum internasional atau hukum AS, menurut Daniel Maurer, pensiunan hakim jenderal Angkatan Darat yang sekarang menjadi profesor di Ohio Northern University.
âApakah mereka teroris narkotika yang ditetapkan oleh presiden atau tidak, apakah mereka penjahat perang atau bukan, itu tidak masalah,â Maurer mengatakan kepada Boris Sanchez dari Berita pada hari Senin.
âMembunuh mereka saat kapal karam, saat mereka berada dalam kondisi hors de battle â saat mereka keluar dari pertempuran â adalah kejahatan perang.â Namun Maurer tidak percaya bahwa serangan ini, jika terjadi seperti yang diberitakan oleh laporan media baru-baru ini, merupakan kejahatan perang karena dia tidak menganggap AS terlibat secara hukum dalam konflik bersenjata dengan teroris narkotika mana pun.
âItu hanya pembunuhan di luar proses hukum, yang merupakan pembunuhan menurut hukum internasional, menurut hukum domestik kita.
Tidak ada wewenang untuk melakukan ini,â katanya.
Menteri Pertahanan Pete Hegseth berbicara di Universitas Purdue Fort Wayne di Indiana pada 12 November 2025.
Darron Cummings/AP/Berkas Siapa yang bertanggung jawab jika suatu kejahatan dilakukan?
Jika fakta pada akhirnya menunjukkan bahwa serangan tersebut dilakukan untuk membunuh para penyintas, hal ini sama saja dengan Hegseth atau Bradley yang memaafkan atau memerintahkan pembunuhan, yang dapat berimplikasi pada âsemua orang dalam rantai komando yang berpartisipasi, yang merencanakan, yang melaksanakan serangan tersebut,â kata Maurer, meskipun ia meragukan akan adanya pertanggungjawaban pidana.
Pengungkapan mengenai serangan kapal kedua ini bahkan membuat beberapa anggota Partai Republik mencari jawaban dari pemerintah.
Tinjauan kongres bipartisan telah diluncurkan di DPR dan Senat.
Apakah Bradley ingin membunuh orang yang selamat atau menenggelamkan kapalnya?
Apapun fakta yang terungkap, apa yang mereka katakan tentang niat Bradley dalam memerintahkan serangan kedua akan menjadi kuncinya, menurut Jonathan Turley, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas George Washington.
Apakah dia mencoba membunuh orang-orang yang selamat atau menenggelamkan kapalnya?
âJika dia berniat menghancurkan sisa kapal, kemungkinan besar dia melanggar hukum perang,â kata Turley di Fox News pada hari Senin.
Senator Angus King, seorang independen dari Maine yang duduk di Komite Angkatan Bersenjata Senat, mengatakan jika serangan itu dimaksudkan untuk membunuh para penyintas, hal itu jelas ilegal.
âItu adalah kejahatan perang yang sangat kejam.
Itu juga pembunuhan,â King mengatakan kepada Berita pada hari Senin.
Wakil Laksamana Frank Bradley saat itu menghadiri sidang Komite Angkatan Bersenjata Senat di Washington, DC, pada 22 Juli 2025.
Michael Brochstein/Sipa AS/AP/File Apa yang diajarkan kepada setiap anggota layanan âPrajurit Amerika tidak membunuh warga sipil, mereka tidak menyiksa tahanan, mereka tidak membunuh tahanan.
Itu diajarkan pada hari ke-2 pelatihan dasar,â purnawirawan Brigadir.
kata Jenderal Mark Kimmitt di Berita pada hari Senin.
Namun pada saat yang sama, ia menggambarkan sistem yang digunakan militer dalam menilai sebuah serangan dan mengatakan bahwa mungkin ada skenario yang dapat menjelaskan serangan kedua tersebut.
âJika misinya adalah untuk menenggelamkan kapal itu dan kapal itu tidak tenggelam, maka ada alasan yang sah untuk melakukan serangan ulang untuk memastikan kapal itu tenggelam,â kata Kimmitt.
Semua ini berarti âkita perlu benar-benar memahami apa yang diucapkan, kapan diucapkan, dan siapa yang mengatakannya.â Mengapa AS tidak boleh menargetkan korban serangan Profesor Harvard Jack Goldsmith, yang menjabat sebagai pengacara di Kantor Penasihat Hukum Departemen Kehakiman dan Departemen Pertahanan setelah serangan terorisme 9/11 di bawah pemerintahan Presiden George W.
Bush, sebelumnya berpendapat bahwa mungkin ada pembenaran hukum atas serangan pemerintahan Trump terhadap dugaan kapal narkoba.
Namun dia kesulitan, dalam sebuah postingan di buletin Fungsi Eksekutifnya, untuk melihat bahwa pemogokan kedua pada tanggal 2 September, seperti yang dijelaskan dalam laporan Post, tidak melanggar hukum.
Dia mengutip Kode Lieber era Perang Saudara tahun 1863 yang menetapkan Presiden Abraham Lincoln bahwa menyebabkan luka tambahan atau membunuh musuh yang âcacat totalâ harus dihukum mati jika terbukti bersalah.
Pedoman Hukum Perang Pentagon dan Konvensi Jenewa saat ini mencakup ketentuan âTidak ada seperempat punâ yang melarang âmelakukan permusuhan atas dasar tidak ada yang selamat.â Untuk mengetahui ringkasan hukum perang lainnya yang lebih skeptis terhadap kemampuan Trump untuk terlibat dalam konflik bersenjata dengan teroris narkotika dan kartel, lihat situs web Just Security.
Mengapa kita menghabiskan waktu untuk hal ini?
Banyak anggota parlemen dari Partai Republik terus mempertahankan kekuasaan Trump dan mengabaikan pertanyaan apa pun mengenai serangan bulan September tersebut.
Senator Markwayne Mullin, seorang anggota Partai Republik di Oklahoma, mengatakan kepada Dana Bash di Berita pada hari Minggu bahwa dia tidak memahami masalah besar ini.
âApakah kita meragukan bahwa para pengedar narkoba ini sebenarnya adalah pengedar narkoba?
Menurut kami, mereka sedang memancing di luar sana?â dia bertanya pada âState of the Union.â âApakah kita meragukan bahwa ini adalah organisasi teroris yang membunuh ribuan orang di jalan-jalan kita?
Apa yang kita pertanyakan di sini?â Faktanya, belum ada bukti terdokumentasi yang diberikan oleh pemerintah secara publik bahwa kapal-kapal tersebut membawa narkoba.
Dan tidak satu pun orang yang terbunuh diadili, termasuk mereka yang tampaknya bisa diselamatkan.
Orang-orang yang selamat dari serangan berikutnya, pada bulan Oktober, diselamatkan dari air oleh militer AS dan dikembalikan ke negara asal mereka, sebagian karena tidak jelas di bawah otoritas hukum apa militer AS dapat menahan para tahanan, Brian Finucane, mantan pengacara Departemen Luar Negeri yang berspesialisasi dalam masalah kekuatan perang, sebelumnya mengatakan kepada Berita.
Hak Asasi Manusia Keamanan nasional Terorisme Lihat semua topik Facebook menciak Surel Tautan Tautan Disalin!
Mengikuti