2025-09-20 00:00:00 Presiden Donald Trump dan beberapa sekutu terkenal meremehkan pentingnya melindungi hak kebebasan berbicara pada saat ini, menunjukkan waktu drastis membutuhkan tindakan drastis.
Donald Trump Hak asasi Manusia Kebebasan berbicara Lihat semua topik Facebook Menciak E-mail Link Tautan yang disalin!
Mengikuti Ketika Elon Musk mengambil kendali atas Twitter pada tahun 2022, ia dengan terkenal menyatakan dirinya sebagai absolut ucapan bebas.
Jika itu tidak ilegal, ia memberi isyarat, itu adalah permainan yang adil.
Musk mengekspresikan pandangan yang sangat berbeda minggu ini.
Jalan ke depan bukan untuk meniru ACLU pada pertengahan 90 S, Â Penasihat Gedung Putih Stephen Miller diposting di X (sebelumnya Twitter), merujuk pada organisasi absolutis-speech-speech epitomik.
 Ini untuk mengambil semua langkah yang diperlukan dan rasional untuk menyelamatkan peradaban Barat.
Musk merespons dengan satu kata: Â Ya.â Dengan kata lain: absolutisme kebebasan berbicara?
Tidak begitu banyak lagi.
Kami punya peradaban untuk dilestarikan.
Musk hampir tidak sendirian dalam sentimen ini.
Ketika Presiden Donald Trump dan pemerintahannya telah mengancam penumpasan yang semakin keras terhadap kiri politik setelah pembunuhan Charlie Kirk minggu lalu, semakin banyak sekutu yang tiba -tiba menyatakan pandangan yang lebih sempit tentang hak -hak kebebasan wisata Amerika.
Ya, kata mereka, mereka mendukung Amandemen Pertama.
Tetapi mereka juga menyarankan waktu yang menyerukan pendekatan baru yang sering bertentangan dengan retorika sebelumnya.
Contoh lainnya adalah Senator Republik Cynthia Lummis dari Wyoming.
Dalam sebuah wawancara dengan SEMAFOR, Lummis sangat tumpul tentang penghitungan ulang mendadaknya sendiri.
 Dalam waktu normal, dalam keadaan normal, saya cenderung berpikir bahwa Amandemen Pertama harus selalu menjadi semacam hak tertinggi,  katanya, dan bahwa seharusnya tidak ada cek dan keseimbangan di atasnya.
Lalu dia menambahkan: Â Aku tidak merasa seperti itu lagi.
Senator Cynthia Lummis di Capitol AS pada 1 Juli.
Graeme Sloan/Bloomberg/Getty Images/File Senator Wyoming menyarankan tindakan keras terhadap orang -orang yang mengatakan "hal -hal gila" dan menghubungkannya dengan kekerasan politik seperti pembunuhan Kirk.
Hanya dua tahun yang lalu, Lummis memperkenalkan Undang -Undang Perlindungan Bicara Bebas, yang akan melarang pemerintah mengarahkan platform online untuk menyensor pidato yang dilindungi secara konstitusional.
 Jika kita membiarkan pemerintahan Biden membatasi kebebasan berbicara kita,  katanya pada saat itu, tidak ada yang tahu kebebasan sakral apa yang akan mereka datangi selanjutnya.
" Lummis mengatakan dengan keras apa yang disarankan banyak orang lain.
Sekutu Trump profil tinggi juga telah meremehkan pentingnya melindungi hak-hak kebebasan berbicara pada saat ini, menunjukkan waktu drastis membutuhkan tindakan drastis.
Jaksa Agung Pam Bondi memberi isyarat pada hari Senin, dalam komentar dia kemudian mencoba untuk mengklarifikasi, bahwa pemerintah akan menuntut orang -orang untuk berbicara kebencian  Ini meskipun Mahkamah Agung telah menegaskan berulang kali bahwa pidato kebencian dilindungi.
Ada kebebasan berbicara, dan kemudian ada pidato kebencian dan tidak ada tempat, terutama sekarang, terutama setelah apa yang terjadi pada Charlie, dalam masyarakat kita, kata Bondi di podcast.
Dia kemudian mengklaim bahwa dia tidak bermaksud merujuk pada pidato kebencian secara luas, tetapi untuk berbicara bahwa itu menghasut kekerasan.
Di Fox News pada hari Kamis, mantan Sekretaris Pers Gedung Putih Trump Kayleigh McEnany mengatakan penangguhan ABC atas Jimmy Kimmel di tengah tekanan yang jelas dari pemerintahan Trump - tidak ada hubungannya dengan Amandemen Pertama.
 Untuk semua kekhawatiran tentang Amandemen Pertama!
Amandemen Pertama!
Maksud saya, mereka apoplektik, Jesse, Â McEnany mengatakan kepada pembawa acara Jesse Watters.
 Bagaimana dengan semua amandemen yang hilang dari Charlie Kirk?
Karena Charlie Kirk tidak memiliki amandemen sekarang.
Tidak ada Dan mungkin yang paling mengejutkan, Trump menyarankan Kamis bahwa Kirk sendiri mungkin tiba -tiba mengevaluasi kembali pandangannya tentang kebebasan berbicara jika dia masih hidup hari ini.
Charlie Kirk mengadakan acara debat di University of Washington di Seattle, pada 7 Mei 2024.
David Ryder/Reuters Charlie mengatakan bahwa tidak ada yang namanya pidato kebencian, "pembawa acara Fox Martha Maccallum mengatakan kepada presiden dalam sebuah wawancara.
Dia mengutip kutipan Kirk 2024 di mana dia mengatakan pidato kebencian tidak ada secara legal di Amerika dan dilindungi oleh Amandemen Pertama.
 Ya,  Trump berkata, sebelum menambahkan:  Dia mungkin tidak mengatakan itu sekarang.â Trump kemudian mengeluh bahwa kebebasan berbicara telah berarti Anda, seperti, mampu melakukan apa pun.
Pertukaran ini sangat luar biasa.
Komentar masa lalu Kirk tentang kebebasan berbicara adalah masalah bagi penumpasan baru Trump.
Kirk adalah seorang absolut ucapan bebas, jika pernah ada.
Banyak, termasuk beberapa di sebelah kanan, berpendapat bahwa apa yang dikatakan Bondi pada hari Senin dan apa yang Trump coba lakukan adalah laknat pada pandangan Kirk dan semuanya dibenarkan atas namanya.
Dan fakta bahwa Trump sekarang merasa perlu untuk menjelaskan komentar Kirk tentang pidato kebencian menunjukkan bahwa dia menuju ke arah yang jelas-jelas tidak ada tentang masalah kebebasan berbicara.
Itu pergeseran dari tempat dia dan sekutunya, bahkan sebelumnya dalam istilah ini.
Pada hari pertama Trump di kantor, ia menandatangani perintah eksekutif yang seolah-olah bertujuan untuk membawa pemerintah keluar dari bisnis pemolisian bicara.
Sensor pidato pemerintah tidak dapat ditoleransi dalam masyarakat bebas, Â katanya.
Miller, juga, pada tahun 2022 memberi label kebebasan berbicara tentang landasan pemerintahan sendiri yang demokratis dan penyensoran yang disamakan dengan fasisme.
Namun, tidak semua Partai Republik memiliki garis baru.
Senator Ted Cruz dari Texas pada hari Jumat menjadi kritikus GOP terkuat dari peran Ketua Komisi Komunikasi Federal Brendan Carr dalam menekan ABC untuk menangguhkan Kimmel.
Cruz menyebutnya berbahaya sebagai neraka dan langsung dari  Goodfellas, yang akan berdebat Demokrat akan menggunakan preseden itu terhadap kaum konservatif ketika kembali berkuasa.
Mereka akan membungkam kita, Â Cruz menambahkan.
mereka akan menggunakan kekuatan ini, dan mereka akan menggunakannya dengan kejam.
Meningkatnya pertanyaan adalah apakah orang -orang Amerika akan mentolerir kerusakan yang tiba -tiba dari kekhawatiran Amandemen Pertama ini.
Ini bisa menjadi penjualan yang sulit, termasuk di sebelah kanan.
Seorang demonstran memegang tanda pembacaan "Protect Free Speech" di luar Teater El Capitan di Hollywood, California, pada hari Kamis.
Gambar David Pashaee/Timur Tengah/gambar AFP/Getty Sebuah jajak pendapat Siena College 2022 untuk bagian Opini New York Times menunjukkan hanya 30% orang Amerika mengatakan kadang-kadang ada kebutuhan untuk menutup kebebasan berbicara jika itu anti-demokratis, fanatik atau tidak benar.
Hanya 26% dari Partai Republik mengambil pandangan ini.
Sebuah jajak pendapat Universitas Vanderbilt tahun lalu menunjukkan orang Amerika mengatakan 59% -41% bahwa kebebasan berbicara harus tidak terkekang bahwa itu tidak boleh dibatasi oleh konten, pembicara atau subjek.
Dan haknya jauh lebih mungkin untuk mengambil pandangan itu; 70% dari Partai Republik dan 77% dari Partai Republik MAGA sepakat seharusnya tidak ada batasan seperti itu.
Mengukur pandangan tentang ucapan itu sulit, karena absolutisme kebebasan berbicara jarang benar -benar absolut.
Kebanyakan orang setuju bahwa hal -hal seperti menghasut kekerasan tidak dilindungi.
Tetapi administrasi Trump jelas menargetkan pidato yang muncul dengan baik dari standar itu.
Pelanggaran Kimmel yang konon mengatakan sesuatu yang membuatnya terdengar seperti pembunuh Kirk adalah Maga.
Dan Trump berbicara tentang melucuti lisensi penyiar karena terlalu kritis terhadapnya.
Jadi mereka mulai mencoba meyakinkan para pendukung mereka bahwa zamannya cukup luar biasa untuk tindakan yang benar-benar luar biasa  seperti menolak pandangan mereka sendiri yang berpikiran tinggi dari masa lalu yang sangat baru.
Donald Trump Hak asasi Manusia Kebebasan berbicara Lihat semua topik Facebook Menciak E-mail Link Tautan yang disalin!
Mengikuti