2025-08-08 00:00:00 Pengadilan banding federal yang terpecah memutuskan pada hari Jumat bahwa Hakim Pengadilan Distrik AS James Boasberg tidak dapat bergerak maju dengan proses penghinaan pidana terhadap pejabat administrasi Trump yang terlibat dalam kasus imigrasi berisiko tinggi.
Donald Trump Imigrasi Lihat semua topik Facebook Menciak E-mail Link Tautan yang disalin!
Mengikuti Pengadilan banding federal yang terpecah memutuskan pada hari Jumat bahwa Hakim Pengadilan Distrik AS James Boasberg tidak dapat bergerak maju dengan proses penghinaan pidana terhadap pejabat administrasi Trump yang terlibat dalam kasus imigrasi berisiko tinggi.
Putusan 2-1 dari Pengadilan Banding Sirkuit DC AS menghapus putusan dari Boasberg, seorang penunjuk mantan Presiden Barack Obama yang dikeluarkan pada bulan April yang mengatakan bahwa kemungkinan penyebabnya adalah untuk menahan pejabat administrasi dalam penghinaan pidana karena melanggar perintahnya di pertengahan March yang menghentikan penggunaan Undang-Undang Musuh Alien untuk mendeportasi dugaan anggota geng venezuelan.
Pengadilan banding sementara telah menempatkan rencana Boasberg di atas es sementara itu menimbang banding pemerintah atas putusan tersebut, dan putusan Jumat merupakan kemunduran yang signifikan bagi hakim, yang telah bersumpah untuk meminta para pejabat yang terlibat dalam masalah tersebut bertanggung jawab.
Dalam keputusan terpisah pada hari Jumat, sirkuit DC menghapus putusan yang berbeda dari Boasberg yang mengharuskan pemerintah untuk memberikan para migran yang diterbangkan ke sebuah penjara besar yang terkenal di El Salvador di bawah Undang-Undang Musuh Alien sebagai kesempatan untuk menantang pemindahan mereka dari AS di bawah undang-undang masa perang yang menyapu.
Gambar handout ini diperoleh 16 Maret dari kantor pers kepresidenan El Salvador menunjukkan bahwa petugas polisi Salvador mengawal dugaan anggota geng Venezuela Tren de Aragua, dideportasi oleh pemerintah AS untuk dipenjara di penjara Pusat Kurung Terorisme (CECOT).
Kantor Pers Presidensi El Salvador/Handout/Reuters Dua hakim berpihak pada Departemen Kehakiman dalam kasus penghinaan ditunjuk oleh Presiden Donald Trump dalam masa jabatan pertamanya.
Hakim yang berbeda pendapat adalah orang Obama yang ditunjuk.
Pengacara untuk para imigran di pusat kasus ini dapat mengajukan banding atas keputusan penghinaan Jumat ke bangku penuh dari Sirkuit DC, serta Mahkamah Agung.
Semua pilihan ada di atas meja, Â Pengacara Union Liberties Sipil Amerika Lee Gelernt, yang mewakili para migran, mengatakan kepada Berita setelah penerbitan pendapat pengadilan.
Keputusan dari para hakim adalah pemungutan suara lain dari ahli hukum yang ditunjuk Trump untuk mendukung kekuasaan eksekutif dan melawan kemampuan Boasberg dalam kasus ini untuk memberikan sanksi atau bahkan mempertanyakan perilaku Departemen Kehakiman Trump.
Perintah pengadilan distrik menimbulkan pertanyaan yang meresahkan tentang kontrol yudisial atas fungsi eksekutif inti seperti perilaku kebijakan luar negeri dan penuntutan pelanggaran pidana, Â Hakim Greg Katsas menulis dalam pendapat yang sesuai.
Katsas, menurut pendapatnya, mengatakan dia percaya perintah asli Boasberg untuk menghentikan penghapusan tahanan di pesawat, yang menurut Boasberg dilanggar oleh administrasi Trump, terlalu ambigu.
Dia juga mencatat bahwa dengan melangkah sekarang untuk mengakhiri proses penghinaan Boasberg mulai, pengadilan banding akan menghentikan pertikaian lebih awal antara peradilan dan cabang eksekutif.
Proses ini tidak menyangkut keabsahan pemindahan AEA yang dilakukan pada 15 dan 16 Maret.
Kami juga tidak dapat memutuskan apakah implementasi agresif pemerintah dari proklamasi presiden menjamin pujian atau kritik sebagai masalah kebijakan.
Mungkin itu harus menjamin pengawasan yudisial yang lebih hati -hati di masa depan.
Mungkin sudah ada, Â Katsas menulis.
 Terlepas dari itu, implementasi awal Proklamasi dengan jelas dan tidak dapat disangkal bukanlah kriminal.
Hakim banding yang ditunjuk Trump lainnya, Neomi Rao, juga menulis bahwa proses penghinaan pidana seharusnya tidak terjadi.
Dalam pendapat yang setuju yang kurang menyapu menghindari konflik interbranch daripada Katsasâ, Rao mengatakan penghinaan yang digunakan oleh hakim sebagai hukuman tidak bisa menjadi pintu belakang untuk mendapatkan kepatuhan dengan perintah pengadilan.
Menulis dalam perbedaan pendapat, Hakim Nina Pillard, orang Obama yang ditunjuk, membela Boasberg tentang bagaimana ia menanggapi situasi tahanan selama sidang daruratnya di pertengahan Maret.
Ketua Hakim Boasberg menghadapi tekanan besar untuk membuat keputusan cepat dalam situasi yang berevolusi dengan cepat.
Dia melakukan tugas itu dengan tenang dan dengan tangan yang merata, membawa keahlian dan kebijaksanaannya sebagai ahli hukum yang berpengalaman, tulis Pillard.
Dia melanjutkan: bahkan ketika dihadapkan pada apa yang tampak padanya untuk menyeret kaki, penghindaran, dan mengabaikan yurisdiksinya dan perintahnya secara langsung, dia merespons dengan ketenangan yang tak berkesudahan.
Mayoritas melakukan hakim teladan merugikan besar dengan melampaui batas -batasnya untuk membalikkan upayanya untuk membenarkan otoritas peradilan yang merupakan kepercayaan bersama kami.
Jaksa Agung Pam Bondi menyatakan bahwa pengadilan memutuskan                               ⠀ â € â € â € € â € € â €  Departemen Kehakiman, katakan dalam pernyataan tentang X bahwa putusan Boasberg mewakili â € gagal melampaui batas yudisial yang terburuk.
James Boasberg, Ketua Hakim Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia, menghadiri diskusi panel pada Pertemuan Antitrust Musim Semi Asosiasi Dewan Amerika tahunan di Washington, DC, pada 2 April.
Drew Angerer/AFP/Getty Images/File Pukulan lain untuk Boasberg Selebar kedua ke Boasberg dari pengadilan banding berasal dari perintah yang dikeluarkannya pada bulan Juni yang mengharuskan para pejabat untuk memberikan ratusan migran kesempatan untuk menantang penunjukan mereka sebagai musuh alien yang dapat dihapus dengan cepat dari AS.
Putusan dengan suara bulat dari sirkuit DC mengatakan bahwa karena kelompok migran dikirim ke penjara, yang dikenal sebagai Cecot, pada pertengahan Maret telah dibebaskan, keadaan yang berubah-telah menyalip alasan untuk perintah Boasberg.
Bulan lalu, kelompok sekitar 250 warga Venezuela yang telah dipenjara di Cecot diterbangkan kembali ke negara asal mereka dengan imbalan 10 warga negara AS.
Pengacara mereka dalam kasus ini sebelum Boasberg mengatakan kepada hakim pada hari Kamis bahwa meskipun dibebaskan dari penjara, banyak dari mereka ingin mengejar jalan hukum untuk berpotensi kembali ke AS.
Pengadilan banding mengakui jalur potensial itu dalam putusannya pada hari Jumat, mengatakan jika beberapa dari mereka ingin melanjutkan, mereka mungkin diminta untuk menyesuaikan habeas mereka dan klaim lain untuk memperhitungkan keadaan yang berubah ini.
Putusan Boasberg dari Juni menyimpulkan bahwa para pejabat AS telah dengan tidak benar memuat para migran untuk penerbangan di pertengahan Maret dan mengirim mereka ke El Salvador tanpa memberi mereka kesempatan untuk menantang penunjukan mereka sebagai musuh alien yang tunduk pada penggunaan hukum perang abad ke-18 yang menyapu.
Awal tahun ini Mahkamah Agung, tanpa memutuskan apakah Trump telah memohon Undang-Undang Musuh Alien dengan benar, mengatakan para pejabat harus memberi migran yang ditargetkan di bawahnya kesempatan untuk menentang pemindahan mereka melalui apa yang disebut petisi habeas.
Tidak ada kelegaan ini, pemerintah dapat mengambil siapa pun dari jalanan, menyerahkannya ke negara asing, dan kemudian secara efektif menyita tindakan korektif apa pun, Â Boasberg, hakim Ketua Pengadilan tingkat persidangan di Washington, DC, pada saat itu.
Departemen Kehakiman dengan cepat mengajukan banding atas putusannya, dan pengadilan banding menunda persyaratannya saat meninjau kasus ini.
Pendapat DC Circuit yang tidak ditandatangani tentang kasus ini termasuk Katsas dan Rao, serta Hakim Justin Walker, yang juga merupakan orang yang ditunjuk Trump.
Donald Trump Imigrasi Lihat semua topik Facebook Menciak E-mail Link Tautan yang disalin!
Mengikuti