2025-09-22 00:00:00 Mahkamah Agung setuju Senin untuk mendengar banding terburu -buru yang akan memutuskan apakah Presiden Donald Trump bertindak secara sah karena ia telah merebut kendali atas lembaga federal independen dengan memecat anggota dewan yang memimpin mereka.
Mahkamah Agung Donald Trump Agen federal Hakim Agung Lihat semua topik Facebook Menciak E-mail Link Tautan yang disalin!
Mengikuti Mahkamah Agung setuju Senin untuk mendengar banding terburu -buru yang akan memutuskan apakah Presiden Donald Trump bertindak secara sah karena ia telah merebut kendali atas lembaga federal independen dengan memecat anggota dewan yang memimpin mereka.
Dengan memberikan kasus yang melibatkan Komisi Perdagangan Federal, Pengadilan Tinggi mengatakan siap untuk menjawab pertanyaan yang telah berputar-putar di sekitar pemerintahan Trump kedua dari minggu-minggu pertama: apakah itu harus membatalkan preseden era Roosevelt yang memungkinkan Kongres untuk melindungi lembaga-lembaga independen tersebut dari keinginan Gedung Putih.
Sejak merebut kembali kekuasaan pada bulan Februari, Trump telah berusaha untuk membalikkan sistem lama yang memberi beberapa lembaga di dalam pemerintahan tingkat kemerdekaan untuk melakukan pekerjaan mereka tanpa pertimbangan politik.
Sementara itu, sementara kasus ini diputuskan, pengadilan mengatakan bahwa Rebecca Kelly Slaughter, yang telah bertugas di Komisi Perdagangan Federal sejak 2018, dapat dihapus sementara.
Tiga Hakim Liberal Pengadilan Sonia Sotomayor, Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson tidak setuju dengan keputusan itu.
Mayoritas pengadilan, tulis Kagan, mungkin akan membatalkan persyaratan penghapusan penyebab yang disetujui oleh Kongres.
Tetapi sampai itu, dia menulis, preseden tahun 1935 tentang masalah itu harus dikendalikan.
Dapet darurat kami tidak boleh digunakan, seperti tahun ini, untuk mengizinkan apa bar preseden kami sendiri, Â menulis, menggemakan poin yang ia buat di awal tahun dalam kasus serupa.
Masih lebih, itu tidak boleh digunakan, seperti juga, untuk mentransfer otoritas pemerintah dari Kongres ke Presiden, dan dengan demikian membentuk kembali pemisahan kekuasaan bangsa.
Dalam perintah terpisah pada hari Senin, pengadilan menolak untuk mendengar argumen dalam dua kasus terkait - satu berurusan dengan Cathy Harris, mantan ketua Dewan Perlindungan Sistem Merit, yang meninjau pemecatan federal dan dapat mengembalikan pekerja yang salah, dan yang lain berfokus pada Gwynne Wilcox, anggota Dewan Hubungan Perburuhan Nasional.
Langkah -langkah itu secara efektif memfokuskan perselisihan pada FTC.
Pengadilan akan mendengar argumen pada bulan Desember.
Eksekutor Humphrey di bawah api Pengadilan bergerak Senin mengantri dengan tepat pertanyaan apakah preseden tahun 1935, pelaksana Humphrey v.
AS, harus dibatalkan.
Trump sendiri yang pertama kali menempatkan Slaughter di FTC pada tahun 2018.
Mantan Presiden Joe Biden menominasikannya untuk masa jabatan kedua, dan Senat mengkonfirmasi dia tanpa oposisi tahun lalu.
Lima anggota FTC, yang ditunjuk oleh Presiden, melayani masa jabatan tujuh tahun dan tidak lebih dari tiga komisioner dapat dari partai politik yang sama.
Badan tersebut memberlakukan undang-undang perlindungan anti-trust dan konsumen.
Pengadilan distrik federal memerintahkan pemulihan Slaughter pada bulan Juli dan pengadilan banding di Washington, DC, akhirnya menolak untuk membatalkan putusan itu.
Administrasi Trump mengajukan banding awal bulan ini.
Dalam serangkaian perintah darurat baru -baru ini, pengadilan telah mengizinkan Trump yang ingin sekali menghapus suara -suara yang berbeda dari kekuasaan untuk memecat para pemimpin lembaga independen yang ditunjuk oleh Biden.
Sayap Liberal Pengadilan telah mengeluh bahwa, mengikuti keputusan -keputusan itu, pengadilan secara efektif telah membatalkan Humphrey.
Humphrey sebuah kasus yang berurusan langsung dengan kemampuan presiden untuk memecat anggota FTC mengizinkan Kongres untuk meminta presiden untuk menunjukkan penyebabnya sebelum menolak anggota dewan yang mengawasi lembaga independen.
Membatalkan putusan itu akan memberi presiden kekuatan besar untuk menyapu dari pejabat layanan yang menegakkan undang-undang anti-trust, aturan tenaga kerja dan persyaratan pengungkapan untuk perusahaan publik.
Mahkamah Agung, di mana kaum Konservatif memegang 6-3 supermajority, telah mengisyaratkan skeptisisme dalam beberapa tahun terakhir tentang perlindungan-untuk-penyebab yang kadang-kadang dikeluarkan Kongres untuk pejabat cabang eksekutif.
Empat tahun lalu, kaum konservatif pengadilan berpendapat bahwa perlindungan untuk kepala Biro Perlindungan Keuangan Konsumen melanggar prinsip -prinsip pemisahan kekuasaan.
Kekuatan Presiden untuk menghapus dan mengawasi mereka yang menggunakan kekuasaan eksekutif mengalir langsung dari Konstitusi, Ketua Hakim John Roberts menulis untuk mayoritas.
Direktur CFPB tidak memiliki bos, teman sebaya, atau pemilih untuk dilaporkan, Â Roberts menulis.
 Namun Direktur menggunakan pembuatan peraturan, penegakan, dan otoritas ajudan yang luas atas sebagian besar ekonomi AS.
Tetapi keputusan Pengadilan 5-4 meninggalkan Humphrey, dengan Roberts mencatat bahwa itu hanya berlaku untuk lembaga independen yang dipimpin oleh seorang sutradara daripada dewan multi-anggota.
Keadilan konservatif Clarence Thomas, bergabung dengan Hakim Neil Gorsuch, akan melangkah lebih jauh.
Mereka membingkai preseden sebagai ancaman langsung terhadap struktur konstitusional kita dan, sebagai akibatnya, kebebasan rakyat Amerika.
" Â Dalam kasus mendatang, Â Thomas menulis, Â Saya akan menolak apa yang tersisa dari preseden yang salah ini.
Kasus pelaksana Humphrey berasal dari Presiden Franklin Roosevelt, yang memecat seorang komisaris Komisi Perdagangan Federal pada tahun 1933 yang ditunjuk oleh Presiden Herbert Hoover.
William Humphrey terus berpendapat bahwa dia adalah anggota komisi sampai kematiannya pada tahun 1934.
Perkebunannya berusaha untuk memulihkan gajinya selama periode setelah penembakan dan Mahkamah Agung dengan suara bulat setuju bahwa pemecatannya tidak tepat.
Ini cukup jelas, Â Pengadilan menulis saat itu, bahwa orang yang memegang jabatannya hanya selama kesenangan orang lain tidak dapat diandalkan untuk mempertahankan sikap kemerdekaan terhadap kehendak yang terakhir.
Kisah ini telah diperbarui dengan detail tambahan.
Mahkamah Agung Donald Trump Agen federal Hakim Agung Lihat semua topik Facebook Menciak E-mail Link Tautan yang disalin!
Mengikuti