Kewarganegaraan Birthright: Hakim Federal mengeluarkan blok nasional baru terhadap Perintah Eksekutif Trump | Politik berita

Concord, New Hampshire Berita - - Seorang hakim federal sepakat Kamis untuk mengeluarkan blok nasional baru terhadap perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang berusaha untuk mengakhiri kewarganegaraan hak kesulungan.

Putusan dari Hakim Distrik AS Joseph Laplante adalah signifikan karena Mahkamah Agung bulan lalu mengekang kekuatan hakim pengadilan yang lebih rendah untuk mengeluarkan perintah nasional, sambil menjaga kemampuan penggugat yang utuh untuk mencari blok yang meluas dari perintah melalui tuntutan hukum class action, yang merupakan apa yang terjadi pada hari Kamis di New Hampshire.

Putusan dari bangku cadangan, Laplante mengabulkan permintaan dari pengacara hak -hak imigrasi untuk mengesahkan kelas nasional yang hanya akan terdiri dari mereka yang dirampas kewarganegaraan dan mengeluarkan perintah pendahuluan yang akan diblokir secara tak terbatas oleh Trump One S Order dari ditegakkan terhadap bayi yang lahir dan belum lahir yang akan terkena dampak kebijakan tersebut.

Pengunjuk rasa mendukung aktivis Palestina yang ditahan Mahmoud Khalil pada bulan Maret di New York.

Jason Decrow/AP Artikel terkait Situs web Pro-Israel digunakan untuk menemukan nama-nama pengunjuk rasa mahasiswa untuk diselidiki, kata pejabat seni senior ICE Perintah pendahuluan hanya bukan panggilan dekat ke pengadilan, "kata Laplante selama persidangan.

Perampasan kewarganegaraan AS dan perubahan kebijakan yang tiba -tiba yang sudah lama ada kerugian yang tidak dapat diperbaiki.

Kewarganegaraan AS, hakim menambahkan, Â adalah hak istimewa terbesar yang ada di dunia.

Hakim, yang ditunjuk dari mantan Presiden George W.

Bush, mengatakan dia akan menghentikan perintahnya selama beberapa hari untuk memberikan waktu administrasi Trump untuk mengajukan banding atas keputusannya.

Putusan Laplante bisa terbukti menjadi benteng kritis terhadap kebijakan Trump ketika pengadilan lain berebut untuk melihat kedua keputusan mereka sehubungan dengan keputusan Mahkamah Agung.

Pada bulan Februari, Laplante tanpa batas waktu memblokir administrasi Trump dari menegakkan perintah hanya terhadap anggota dari beberapa kelompok nirlaba yang akan terkena dampaknya.

Saya adalah hakim yang tidak nyaman dengan mengeluarkan perintah nasional.

Tindakan kelas berbeda, kata hakim pada satu titik selama sidang Kamis.

Mahkamah Agung menyarankan tindakan kelas adalah pilihan yang lebih baik.

Dalam putusannya awal tahun ini, Laplante mengatakan perintah Trump bertentangan dengan teks Amandemen Keempat Belas dan preseden yang belum tersentuh yang berusia seabad yang menafsirkannya.

Beberapa hakim lain juga memutuskan bahwa perintah Trump tidak konstitusional, tetapi perintah mereka diterapkan secara nasional dan mendorong pemerintah untuk melakukan rangkaian banding yang akhirnya mendarat di hadapan Mahkamah Agung.

Proses Kamis sebagian besar berfokus pada permintaan dari pengacara hak -hak imigrasi yang membawa tantangan hukum bagi Laplante untuk mensertifikasi kelas individu yang akan mencakup "semua anak saat ini dan masa depan yang akan terpengaruh oleh perintah Trump, dan orang tua mereka.

Putusan hakim Kamis tidak termasuk orang tua di kelas.

Hakim tampak bersimpati pada argumen yang didorong oleh Departemen Kehakiman bahwa mensertifikasi kelas termasuk orang tua mungkin bertentangan dengan aturan federal mengenai sertifikasi kelas jika orang dewasa masing -masing memiliki situasi imigrasi yang secara signifikan berbeda dari orang dewasa lain di kelas.

Pengacara DOJ Eric Hamilton ingin hakim mengizinkan penemuan sehingga lebih banyak informasi dapat dikumpulkan pada orang dewasa yang merupakan bagian dari tantangan hukum, tetapi hakim, yang menyadari urgensi litigasi, mencatat bahwa pencarian fakta yang diperintahkan pengadilan tersebut tidak layak.

Anda benar, (biasanya) kami melakukan penemuan sebelum memberikan sertifikasi kelas, "kata Laplante.

tidak ada waktu untuk penemuan.â Tidak ada pengadilan di negara itu yang setuju dengan administrasi tentang pertanyaan konstitusional yang mendasarinya.

Setiap pengadilan mengatakan bahwa perintah ini tidak konstitusional, dan kami berharap untuk menang atas pertanyaan itu, "kata Cody Wofsy, seorang pengacara serikat kebebasan sipil Amerika yang membantu membawa sepasang kasus New Hampshire.

Masalahnya di hadapan pengadilan pada hari Kamis pada akhirnya hanya: secara prosedural, bagaimana kita akan memastikan bahwa setiap anak dilindungi?

 Tuntutan hukum class action mewajibkan perwakilan kelas, atau individu yang, jika kelas disertifikasi, akan mewakili anggota kelas.

Dalam hal ini, perwakilan yang diusulkan itu termasuk pencari suaka Honduras â ikut sebagaimana dimaksud dalam surat-surat pengadilan sebagai  Barbara yang tinggal di New Hampshire dan mengharapkan bayi pada bulan Oktober, dan seorang pria Brasil disebut sebagai tanda yang berusaha mendapatkan status permanen yang sah secara hukum.

Istri Markus yang tidak ada di AS secara hukum  melahirkan pada bulan Maret.

 Jika perintah itu ditinggalkan,  Pengacara menulis, "Anak -anak itu akan menghadapi banyak hambatan untuk hidup di Amerika Serikat, termasuk stigma dan potensi kewarganegaraan; kehilangan hak mereka untuk memilih, melayani di juri federal dan di banyak kantor terpilih, dan bekerja di berbagai pekerjaan federal; tidak memenuhi syarat untuk berbagai program federal; dan potensi penangkapan, penahanan, dan deportasi ke negara -negara yang mungkin belum pernah mereka lihat.

Ketua Hakim John Roberts dan Hakim Agung Amy Coney Barrett.

Alex Wong/Getty Images/File Artikel terkait Kekuatan di belakang layar yang dipegang John Roberts untuk memastikan pengaruhnya dengan hakim Ditandatangani oleh Trump pada 20 Januari, Perintah Eksekutif, berjudul 'Melindungi Makna dan Nilai Kewarganegaraan Amerika, "mengatakan bahwa pemerintah federal tidak akan" mengeluarkan dokumen yang mengakui kewarganegaraan Amerika Serikat kepada setiap anak yang lahir di tanah Amerika kepada orang tua yang berada di negara itu secara tidak sah atau berada di negara bagian secara hukum tetapi sementara.

Mahkamah Agung mengatakan dalam putusan 27 Juni bahwa pemerintah tidak dapat mulai menegakkan perintah selama 30 hari, meskipun pemerintah diizinkan untuk mulai mengembangkan panduan tentang bagaimana kebijakan akan dilaksanakan.

Dalam tantangan lain untuk perintah Trump, pengadilan yang lebih rendah di seluruh negeri telah meminta para pihak untuk mengajukan argumen hukum tertulis yang membahas bagaimana putusan Mahkamah Agung dapat berdampak pada perintah nasional yang dikeluarkan dalam kasus -kasus tersebut, dan lebih banyak proses pengadilan diharapkan dalam beberapa hari dan minggu mendatang.

Tetapi proses itu akan memakan waktu dan tidak jelas apakah salah satu dari pengadilan akan mempersempit perintah mereka sebelum ketika Trump diizinkan untuk menegakkan kebijakan hak kesulungan.

Saya merasa seperti kita satu -satunya orang yang bergegas di sini, Â Laplante menyindir pada sidang hari Kamis.

Kisah dan tajuk ini telah diperbarui dengan perkembangan tambahan.