2024-10-02 00:00:00 Para pemilih terdaftar yang menyaksikan debat pada hari Selasa antara calon wakil presiden Tim Walz dan JD Vance terpecah belah mengenai kandidat mana yang memiliki kinerja lebih baik, menurut jajak pendapat instan Berita terhadap para pengamat debat yang dilakukan oleh SSRS, dan acara tersebut memberikan penonton lebih banyak hasil positif. pandangan kedua kandidat daripada yang mereka adakan sebelum debat.
Berita — Para pemilih terdaftar yang menyaksikan debat pada hari Selasa antara calon wakil presiden Tim Walz dan JD Vance terpecah belah mengenai kandidat mana yang memiliki kinerja lebih baik, menurut jajak pendapat instan Berita terhadap para pengamat debat yang dilakukan oleh SSRS, dan acara tersebut memberikan penonton lebih banyak hasil positif.
pandangan kedua kandidat daripada yang mereka adakan sebelum debat.
Di antara para pengamat debat, Walz tetap menjadi kandidat yang dipandang lebih positif dan lebih memahami kebutuhan dan visi mereka untuk negara.
Vance, yang mengalami defisit citra baik di kalangan pemirsa maupun masyarakat luas, meningkatkan posisinya di kalangan penonton debat, melampaui ekspektasi, dan mendapatkan dukungan dari banyak orang yang menganggapnya memenuhi syarat.
Dia juga dianggap melakukan pekerjaan yang lebih baik daripada Walz dalam membela pasangannya.
Berdasarkan hasil jajak pendapat, kedua pria tersebut dipandang oleh mayoritas pengamat debat sebagai orang yang memenuhi syarat untuk menjadi presiden jika diperlukan.
Dan praktis tidak ada pemilih yang menyaksikan perdebatan tersebut sebagai alasan untuk mengubah suara mereka.
Setelah debat, 51% penonton mengatakan bahwa Vance melakukan tugasnya dengan lebih baik, dengan 49% memilih Walz.
Dalam survei yang dilakukan terhadap pemilih yang sama sebelum debat, Walz memiliki keunggulan sebagai kandidat yang mereka perkirakan akan tampil lebih kuat, 54% berbanding 45%.
Pendapat yang berbeda-beda mengenai hasil debat pada hari Selasa sangat kontras dengan reaksi penonton yang lebih tegas setelah debat paling menarik tahun ini.
Pada bulan Juni, dua pertiga pengamat debat berpendapat bahwa mantan Presiden Donald Trump mengungguli Presiden Joe Biden, sementara 63% mayoritas yang menyaksikan debat bulan September antara Trump dan Kamala Harris mengatakan bahwa wakil presiden tersebut melakukan tugasnya dengan lebih baik.
Senator Ohio JD Vance dan Gubernur Minnesota Tim Walz saling menyapa menjelang debat di CBS Broadcast Center pada 1 Oktober 2024 di New York City.
Anna Penghasil Uang/Getty Images Artikel terkait Kesimpulan dari debat wakil presiden antara Vance dan Walz Pandangan para calon wakil presiden terbagi sebagian besar berdasarkan garis politik yang telah ditetapkan pada Selasa malam: 90% pengamat debat yang mendukung pencalonan Trump mengatakan bahwa Vance melakukan pekerjaannya dengan lebih baik, sementara 82% dari pendukung Harris yang mendengarkannya sedikit lebih sedikit.
melihat Walz sebagai pemenang.
Hasil jajak pendapat tersebut hanya mencerminkan pendapat dari para pemilih yang mendengarkan dan tidak mewakili pandangan seluruh masyarakat pemilih.
Pengamat debat dalam jajak pendapat tersebut memiliki kemungkinan 3 poin persentase lebih besar untuk berpihak pada Partai Demokrat dibandingkan dengan yang berpihak pada Partai Republik, sehingga jumlah penontonnya sekitar 5 poin lebih cenderung berhaluan Demokrat dibandingkan semua pemilih yang terdaftar secara nasional.
Hal ini berbeda dengan jumlah penonton pada dua debat calon presiden tahun ini, yang keduanya sedikit lebih condong ke Partai Republik dibandingkan calon pemilih Amerika secara keseluruhan.
Apa yang didengar oleh para pemilih yang tidak mendengarkan suatu peristiwa pada hari-hari berikutnya sering kali memiliki dampak yang sama dengan pandangan langsung terhadap peristiwa itu sendiri.
Setelah debat, 59% pengamat debat mengatakan mereka memiliki pandangan yang baik terhadap Walz, dan hanya 22% yang memandangnya dengan tidak baik â sebuah peningkatan dari jumlah pemilih yang positif sebelum debat (46% mendukung, 32% tidak mendukung).
).
Para pengamat debat keluar dari perdebatan tersebut dengan pandangan netral terhadap Vance: 41% menilainya baik dan 44% menilainya tidak baik.
Hal ini juga merupakan peningkatan dari citra mereka terhadap pra-debat Vance, ketika peringkatnya di antara kelompok ini sangat buruk (30% mendukung, 52% tidak mendukung).
Di kalangan pengamat debat, Walz jauh lebih meningkatkan kesukaannya terhadap perempuan dibandingkan laki-laki, sementara perolehan Vance hampir sama di antara pemilih dari kedua jenis kelamin.
Sekitar 1 dari 5 pendukung Trump (21%) yang menonton sekarang mengatakan bahwa mereka memiliki pandangan positif terhadap Walz, sementara peringkat kesukaan Vance terhadap pendukung Harris tetap di angka 8%.
Dalam jajak pendapat Berita terhadap seluruh warga Amerika yang dilakukan sebelum debat, pandangan terhadap Walz hampir tidak masuk akal, dengan 36% pemilih memandangnya dengan baik, 32% dengan tidak setuju, dan 33% mengatakan mereka belum pernah atau belum pernah mendengar tentangnya.
tidak ada pendapat tentang dia.
Sebaliknya, pandangan terhadap Vance cenderung negatif, dengan 30% pemilih terdaftar menilai dia baik, 42% tidak setuju, dan 27% tidak memberikan pendapat.
Mayoritas pengamat debat sekarang mengatakan 65% mengatakan Walz memenuhi syarat untuk menjadi presiden jika diperlukan, dan 58% mengatakan hal yang sama tentang Vance.
Sebelum debat, 62% pemilih berpendapat Walz memenuhi syarat untuk menjadi presiden jika diperlukan dan 50% berpendapat Vance memenuhi syarat untuk melakukannya.
Gubernur Minnesota Tim Walz dan Senator JD Vance menghadiri debat yang diselenggarakan oleh CBS News di New York pada hari Selasa.
Mike Segar/Reuters Artikel terkait Mengecek fakta debat wakil presiden CBS News antara Vance dan Walz Pengamat debat mengatakan, 48% berbanding 35%, bahwa Walz lebih memahami kebutuhan dan permasalahan orang-orang seperti mereka dibandingkan Vance, dan dengan selisih yang sama, 48% berbanding 39%, Walz, dibandingkan Vance, lebih dekat dengan mereka.
visi mereka untuk Amerika.
Jumlah penonton yang mengatakan bahwa kedua calon wakil presiden mengetahui masalah mereka dua kali lebih besar dibandingkan jumlah penonton yang mengatakan keduanya tidak sama, 12% hingga 6% â tingkat positif yang tidak biasa pada pemilu tahun ini.
siklus.
Terdapat kesenjangan gender yang signifikan di antara para penonton mengenai kandidat mana yang lebih dekat dengan visi mereka untuk Amerika: Di antara para pemilih perempuan, Walz jelas memiliki keuntungan, dengan setengahnya mengatakan bahwa ia lebih unggul dibandingkan dengan 36% yang melihat visi Vance lebih dekat dengan visi mereka.
milik mereka.
Pemilih laki-laki terbagi lebih merata, 47% Walz dan 43% Vance.
Pemirsa mengatakan dengan selisih tipis, 37% berbanding 33%, bahwa Vance melakukan tugasnya lebih baik daripada Walz dalam membela pasangannya, dengan 27% mengatakan bahwa masing-masing kandidat melakukan tugasnya dengan sama baiknya, dan 3% tidak keduanya.
Tujuh dari 10 pendukung Trump mengatakan Vance melakukan tugasnya dengan lebih baik dalam membela pasangannya, sementara 57% pendukung Harris mengatakan Walz melakukan yang terbaik dalam hal itu.
Hanya 1% pemilih yang mengikuti debat tersebut mengatakan bahwa mereka telah berubah pikiran tentang siapa yang harus mereka pilih, sedangkan para pendukung Harris dan Trump kemungkinan besar tidak akan menganggap debat tersebut sebagai hal yang menentukan.
Jajak pendapat Berita dilakukan melalui pesan teks terhadap 574 pemilih terdaftar AS yang mengatakan bahwa mereka menyaksikan debat tersebut pada hari Selasa, dan temuan jajak pendapat tersebut hanya mewakili pandangan para pengamat debat.
Responden direkrut untuk berpartisipasi sebelum debat dan dipilih melalui survei terhadap anggota Panel Opini SSRS, sebuah panel perwakilan nasional yang direkrut menggunakan teknik pengambilan sampel berbasis probabilitas.
Hasil sampel lengkap pengamat debat memiliki margin kesalahan pengambilan sampel plus atau minus 5,3 poin persentase.