2024-07-30 00:00:00 Mahkamah Agung mengawali tahun ini dengan siap melanjutkan keputusannya pada tahun 2022 yang membatalkan Roe v. Wade dan memberikan pukulan baru terhadap akses aborsi.
Berita — Mahkamah Agung mengawali tahun ini dengan siap melanjutkan keputusannya pada tahun 2022 yang membatalkan Roe v.
Wade dan memberikan pukulan baru terhadap akses aborsi.
Pada bulan Januari, pengadilan mengambil langkah luar biasa dengan membiarkan Idaho menerapkan larangan aborsi dengan pengecualian hanya untuk mencegah kematian seorang wanita hamil, meskipun ada tantangan dari pemerintahan Biden dengan alasan bahwa hal tersebut mengganggu perlindungan federal untuk perawatan di ruang gawat darurat.
Presiden Joe Biden berbicara pada peringatan 60 tahun Undang-Undang Hak Sipil di perpustakaan kepresidenan Lyndon B.
Johnson di Austin, Texas, pada 29 Juli.
Brendan Smialowski/AFP/Getty Images Artikel terkait Biden akan menyerukan reformasi besar-besaran di Mahkamah Agung, termasuk batasan masa jabatan, pada acara Undang-Undang Hak Sipil hari Senin Tidak ada catatan suara yang diumumkan kepada publik, namun Berita mengetahui bahwa perbedaannya adalah 6-3, dengan keenam kandidat konservatif dari Partai Republik mendukung Idaho, meskipun terdapat keberatan dari tiga kubu liberal yang ditunjuk oleh Partai Demokrat.
Namun dalam enam bulan berikutnya, sebuah sumber mengatakan kepada Berita, kombinasi dari rasa was-was di kalangan tokoh konservatif dan pengaruh yang jarang dari pihak hakim liberal mengubah jalannya kasus ini.
Perubahan pertama terjadi segera setelah argumen lisan pada akhir April, ketika para hakim memberikan suara secara pribadi mengenai manfaat konflik antara Idaho dan pemerintahan Biden.
Tiba-tiba tidak ada mayoritas yang jelas mendukung Idaho, kata sumber.
Faktanya, tidak ada suara mayoritas yang jelas untuk setiap resolusi.
Akibatnya, Ketua Hakim John Roberts memilih untuk tidak memberikan pendapat pengadilan kepada siapa pun, dan melanggar protokol yang lazim untuk kasus-kasus setelah argumen lisan.
Tindakan tersebut akan menandai perubahan yang mengejutkan dalam setiap perselisihan, namun hal ini sangat mengejutkan karena pengadilan telah memberikan keuntungan kepada Idaho dengan mengabulkan bandingnya sebelum sidang mengenai pokok-pokok kasus tersebut dapat diadakan di pengadilan banding AS.
.
Sebaliknya, serangkaian negosiasi akhirnya menghasilkan keputusan kompromi yang membatasi undang-undang Idaho dan untuk sementara mencegah pembatasan lebih lanjut terhadap akses aborsi dari pengadilan tinggi.
Keputusan akhir pada akhir bulan Juni akan berangkat dari pola dominasi konservatif tahun ini.
Hakim Elena Kagan duduk di panel pada Konferensi Yudisial Sirkuit Kesembilan 2024, Kamis 25 Juli 2024.
Pedroncelli yang kaya/AP Artikel terkait Hakim Elena Kagan mengatakan kode etik Mahkamah Agung memerlukan rencana penegakan hukum.
Kesimpulan dari komentarnya yang luas.
Serial eksklusif tentang Mahkamah Agung ini didasarkan pada sumber-sumber Berita di dalam dan di luar pengadilan yang mengetahui proses musyawarah tersebut.
Tanggapan Gedung Putih terhadap penggulingan Roe Setelah pengadilan pada bulan Juni 2022 membatalkan Roe v.
Wade, lebih dari selusin negara bagian seperti Idaho mulai melarang aborsi.
Undang-undang Idaho memiliki pengecualian hanya untuk mencegah kematian wanita hamil dan kasus pemerkosaan atau inses.
Negara bagian lain menerapkan pembatasan baru terhadap prosedur ini.
Pemerintahan Biden, yang mendukung hak-hak reproduksi, mencoba untuk segera mengatasi dampak dari keputusan Mahkamah Agung tersebut.
Pemerintah mengeluarkan panduan formal yang menyatakan bahwa Undang-Undang Perawatan Medis Darurat dan Perburuhan (EMTALA), yang mewajibkan stabilisasi pengobatan, terlepas dari kemampuan pasien untuk membayar, akan mencegah larangan aborsi di negara bagian mana pun jika penghentian aborsi darurat diperlukan.
Pada bulan Agustus 2022, Departemen Kehakiman menggugat Idaho, meminta perintah yang akan menghalangi negara bagian untuk menerapkan larangannya di ruang gawat darurat jika bertentangan dengan EMTALA.
Idaho kalah dalam proses awal di pengadilan distrik AS, ketika hakim mengeluarkan perintah sementara yang menentang larangan aborsi.
Saat proses banding masih tertunda, Idaho meminta intervensi pengadilan tinggi.