2024-07-31 00:00:00 Pendekatan garis keras yang dilakukan Hakim Agung Samuel Alito biasanya memberikan apa yang diinginkannya.
Berita — Pendekatan garis keras yang dilakukan Hakim Agung Samuel Alito biasanya memberikan apa yang diinginkannya.
Tahun ini hal itu menjadi bumerang.
Di balik layar, lembaga peradilan konservatif berusaha memberi pengaruh pada negara-negara yang mencoba membatasi cara perusahaan media sosial memfilter konten.
Taktiknya bisa saja membawa perubahan besar dalam cara platform beroperasi.
Namun Berita mengetahui bahwa Alito bertindak terlalu jauh terhadap dua hakim agung – Amy Coney Barrett dan Ketanji Brown Jackson – yang mengabaikan mayoritas 5-4 dan membiarkan Alito berada di pihak yang kalah.
Ilustrasi Foto oleh Jason Lancaster/Berita/Getty Images Artikel terkait Eksklusif: Kisah mendalam tentang kemenangan kekebalan John Roberts dan Trump di Mahkamah Agung Hasilnya, keputusan akhir 6-3 yang dipimpin oleh Hakim Elena Kagan mendukung hak Amandemen Pertama perusahaan media sosial Jarang sekali hakim yang dipilih untuk menulis opini mayoritas kalah dalam beberapa minggu berikutnya, namun sumber mengatakan kepada Berita bahwa hal itu terjadi dua kali tahun ini pada Alito.
Dia juga kehilangan mayoritas saat dia menulis keputusan dalam kasus seorang anggota dewan Texas yang mengatakan dia ditangkap sebagai pembalasan karena mengkritik manajer kota.
Alito telah lama menunjukkan ekspresi kesal, meskipun ia sering menjadi mayoritas dengan ideologi konservatifnya.
Namun rasa frustrasi hakim berusia 74 tahun itu semakin terlihat jelas di ruang sidang.
Dia jarang menghadapi pertentangan internal sebesar ini.
Secara keseluruhan, Alito merupakan hakim yang paling sedikit menulis opini-opini utama di pengadilan pada periode ini, yaitu hanya empat opini, sementara hakim-hakim lain yang hampir senioritasnya selama 18 tahun telah ditugaskan (dan menjadi mayoritas untuk) masing-masing tujuh opini.
Ilustrasi Foto oleh Jason Lancaster/Berita/Getty Images Artikel terkait Eksklusif: Di dalam negosiasi dan kompromi Mahkamah Agung mengenai larangan aborsi di Idaho Tahun uniknya di kamar diimbangi dengan pengawasan publik yang luar biasa atas aktivitasnya di luar bangku cadangan, termasuk kontroversi etika yang masih ada dan episode baru yang dilaporkan mengenai bendera terbalik yang berkibar di rumah ini pada Januari 2021, setelah pemilu pro-Donald Trump.
serangan terhadap Capitol AS.
Beberapa perusuh mengibarkan bendera terbalik yang menjadi simbol protes Trump terhadap hasil pemilu yang memberikan Joe Biden kursi kepresidenan.
Setelah The New York Times melaporkan bendera tersebut pada bulan Mei, anggota Kongres dari Partai Demokrat meminta Alito untuk mengundurkan diri dalam kasus-kasus terkait Trump.
Alito menolak, dalam suratnya yang menjelaskan bahwa istrinya telah mengibarkan bendera terbalik sebagai tanggapan atas konfrontasi buruk dengan tetangganya.
Alito menolak permintaan wawancara Berita.
Serial eksklusif tentang Mahkamah Agung ini didasarkan pada sumber-sumber Berita di dalam dan di luar pengadilan yang mengetahui proses musyawarah tersebut.
Keputusan yang berbeda dari para hakim yang dicalonkan Trump membuat SCOTUS terpecah Perselisihan di Texas dan Florida bermula dari klaim konservatif bahwa sudut pandang mereka disensor secara online oleh Facebook, Twitter (sekarang dikenal sebagai X) dan platform lainnya.
Negara-negara bagian tersebut memberlakukan undang-undang mereka pada tahun 2021 dan, dengan variasi yang berbeda-beda, membatasi kemampuan platform media sosial untuk memfilter pesan, video, dan konten pihak ketiga lainnya.
Undang-undang tersebut disahkan beberapa bulan setelah Facebook dan Twitter menghapus Trump dari platform mereka, pada tahun setelah serangan Capitol.
Ketika Gubernur Texas Greg Abbott menandatangani peraturan negara bagian tersebut, dia berkata, âada gerakan berbahaya yang dilakukan oleh perusahaan media sosial untuk membungkam sudut pandang dan gagasan konservatif.â Di Florida, Gubernur Ron DeSantis menyatakannya dalam sebuah pernyataan , âJika sensor perusahaan teknologi besar menerapkan peraturan secara tidak konsisten, untuk melakukan diskriminasi demi ideologi dominan Silicon Valley, mereka kini akan dimintai pertanggungjawaban.â NetChoice, sebuah asosiasi perdagangan internet, mengajukan tuntutan hukum di kedua negara bagian, dengan mengatakan bahwa undang-undang tersebut secara luas melanggar hak Amandemen Pertama perusahaan media sosial.
Hakim pengadilan distrik AS di Florida dan Texas untuk sementara waktu memblokir pemberlakuan undang-undang tersebut.
Saat Texas mengajukan banding, Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5, yang terkenal dengan aliran sayap kanannya, mengatakan bahwa aktivitas moderasi konten di platform tersebut tidak mengarah ke âucapanâ yang akan dilindungi oleh Amandemen Pertama.
Hakim banding AS Andrew Oldham, mantan pegawai Alito, meremehkan âperusahaan besar dan kaya yang telah menyewa armada pengacara dari beberapa firma hukum terbaik di dunia untuk melindungi hak sensor mereka.â Namun, Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-11, yang memutuskan undang-undang Florida, mengambil pendekatan sebaliknya dan menyatakan bahwa moderasi konten berimplikasi pada Amandemen Pertama dan perlindungan terhadap âkebijaksanaan editorial.â Saat menulis keputusan tersebut, Hakim banding AS Kevin Newsom mengatakan, keputusan ââmoderasi kontenâ merupakan tindakan penilaian editorial yang dilindungi.â (Newsom dan Oldham sama-sama ditunjuk oleh Trump, yang juga sering mengeluhkan sensor online.)