2024-10-08 00:00:00 Sejak ia dikukuhkan pada tahun 2005, Ketua Hakim John Roberts menjalankan misinya untuk membedakan Mahkamah Agung dari cabang politik. Namun, pengadilan mungkin lebih terjerat dalam politik daripada sebelumnya â dan oleh tangan ketuanya sendiri.
Berita — Sejak ia dikukuhkan pada tahun 2005, Ketua Hakim John Roberts menjalankan misinya untuk membedakan Mahkamah Agung dari cabang politik.
Namun, pengadilan mungkin lebih terjerat dalam politik daripada sebelumnya â dan oleh tangan ketuanya sendiri.
Mantan bintang pengacara banding yang pernah dianggap sebagai orang terpintar oleh sekutunya masih bingung dengan kenyataan yang dihadapi Donald Trump.
Roberts terguncang oleh reaksi buruk masyarakat terhadap keputusannya yang memberi Trump kekebalan dari tuntutan pidana.
Protesnya bahwa kasus ini menyangkut kepresidenan, bukan Trump, tidak banyak mendapat tanggapan.
Ilustrasi Foto oleh Jason Lancaster/Berita/Getty Images Artikel terkait Eksklusif: Kisah mendalam tentang kemenangan kekebalan John Roberts dan Trump di Mahkamah Agung Tidak seperti kebanyakan hakim lainnya, dia tidak memberikan pidato publik selama musim panas.
Kolega dan teman yang melihatnya mengatakan dia terlihat sangat lelah, seolah-olah memikul beban lebih besar di pundaknya.
Pada hari Senin, setelah ia duduk di bangku cadangan untuk secara resmi membuka sesi baru, Roberts menggunakan naskah yang sudah dikenalnya dan mengendalikan emosinya.
Saat ini adalah masa yang sulit bagi pengadilan tertinggi di Amerika, seiring dengan meningkatnya keputusan yang memecah-belah dan kontroversi yang terus berlanjut mengenai kurangnya kode etik yang dapat ditegakkan oleh para hakim.
Roberts, yang akan berusia 70 tahun pada bulan Januari, menghadapi serangkaian kasus besar baru yang akan disidangkan dalam beberapa bulan mendatang, termasuk perselisihan mengenai hak-hak transgender, pengendalian senjata, hukuman mati, dan kemungkinan kembalinya litigasi Trump.
Namun mungkin ujian langsung yang lebih signifikan terhadap kepemimpinan Roberts adalah litigasi seputar pemilihan presiden tanggal 5 November dan penghitungan suara.
Pengadilan Roberts telah selaras dengan agenda politik Partai Republik terutama karena keputusan yang dibuat oleh ketua hakim: Untuk Trump dan anggota Partai Republik lainnya.
Melawan hak suara dan tindakan afirmatif rasial.
Melawan peraturan federal mengenai urusan lingkungan, kesehatan masyarakat dan konsumen.
Pola Roberts yang memihak kepentingan Partai Republik telah tertanam dalam keputusannya dalam kasus-kasus seperti Shelby County v.
Holder tahun 2013 (menghapus bagian dari Undang-Undang Hak Pilih) dan Rucho v.
Common Cause tahun 2019 (mencegah pengadilan AS menghentikan partai politik dari melakukan gerrymandering di daerah pemilihan demi keuntungan mereka).
Namun valensi bermuatan politik semakin mendalam ketika hakim agung menyelesaikan kasus terhadap mantan Presiden Trump atas tuduhan campur tangan pemilu pada tahun 2020.
Tindakan pengadilan yang berlarut-larut, bahkan sebelum keputusannya tanggal 1 Juli, memastikan bahwa persidangan Trump akan berjalan lancar.
hal ini tidak terjadi sebelum pencalonannya yang baru untuk Gedung Putih, yang sekarang melawan Wakil Presiden Partai Demokrat Kamala Harris.